Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ... A.Ş'nin... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortasını temin etmiş bulunduğu ... plaka sayılı aracın 10/11/2016 tarihinde müvekili şirkete ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araca çarparak hasar verdiğini, hasar üzerine gerekli inceleme yapılarak aracın onarımının ekonomik olmayacağı görülerek araç pertotal addedildiğini ve sigortalı aracın rayiç değeri olan 44.000,00 'sinden hasarlı vaziyetteki değeri olan 22.22,00 TL si düşülerek 30/11/2016 tarihinde daimi mürtehin alacaklısı olan ... A.Ş'ye 21.778,00 TL'sinin ödendiğini beyan ederek toplam 21.775,00 TL'si ödenmiş hasar bedelinin rücuen 30/11/2016 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/430 Esas KARAR NO:2020/514
DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:07/05/2017 KARAR:KISMEN KABUL - KISMEN RED KARAR TARİHİ:18/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı ... A.Ş'nin... nolu zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortasını temin etmiş bulunduğu ... plaka sayılı aracın 10/11/2016 tarihinde müvekili şirkete ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı araca çarparak hasar verdiğini, hasar üzerine gerekli inceleme yapılarak aracın onarımının ekonomik olmayacağı görülerek araç pertotal addedildiğini ve sigortalı aracın rayiç değeri olan 44.000,00 'sinden hasarlı vaziyetteki değeri olan 22.22,00 TL si düşülerek 30/11/2016 tarihinde daimi mürtehin alacaklısı olan ... A.Ş'ye 21.778,00 TL'sinin ödendiğini beyan ederek toplam 21.775,00 TL'si ödenmiş hasar bedelinin rücuen 30/11/2016 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava konusu kazada müvekkili ...'da Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası bulunan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu iddiasıyla davacı ... şirketinde kasko sigortası bulunan ... plakalı araçta oluşan 21.775 TL sinin hasarı rücuen talep ettiğini, dosya ile ilgili belgelerin ve kaza tespit tutanağının tetkik edildiğinde, sigortalısı olan ... plaka sayılı aracın ... / ... Cad.den seyir halinde olduğunu, davacı şirketin kasko sigortalısı aracın ise ... sokaktan ... Caddesi'ne çıkmakta olduğunun görüldüğünü, bu tutanağın ekli olay yeri fotoğrafları ve araçların seyir istikamesi ve durumu dikkate alındığında sigortalısı olan ... plakalı araca %100 kusur isnat edilebilmesinin doğru ve haklı olmadığını beyan ederek sigortalısına ait aracın caddede seyir halinde olması, davacı şirketin kasko sigortalısının sokaktan caddeye çıkmakta olması ve bu nedenle sigortalısının kusurlu olmaması sebebiyle davanın reddini, yargılama ve avukatlık ücretinin karşı tarafa teşmilini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE/ Dava; sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, maddi hasarlı trafik kazası sonucu davacıya kasgo sigortalı araçta meydana gelen zarar miktarı, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusur ve davacı tarafından sigortalısını ödenen hasar bedelinin rücuen davalıdan istenip istenmeyeceği noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizce davalı ... şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiştir. ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtlarının gönderilmesi bakımından ... Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne mü...