DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR : USULDEN RED- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının kullanımında olan... A.Ş'nin sahibi bulunduğu ...Noterliğinin 10/06/2013 tarih ... yevmiye numaralı Düzenleme ... Sözleşmesi ile davalıya kiralanan... plakalı aracın ...sevk ve idaresinde iken ... caddesi üzerinde 29/05/2016 tarihinde şirketlerinde ... numaralı... poliçesi bulunan aynı istikamette ilerleyen...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kusurlu kullanım sonucu çarptığını ve aracın büyük ölçüden hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalıya davaya konu iş bu hasar sebebi ile 431.148,00 TL tazminat ödendiğini, aracın pert olduğunu, sovtaj değerinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/457 Esas KARAR NO : 2018/499 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR : USULDEN RED- GÖREVSİZLİK KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının kullanımında olan... A.Ş'nin sahibi bulunduğu ...Noterliğinin 10/06/2013 tarih ... yevmiye numaralı Düzenleme ... Sözleşmesi ile davalıya kiralanan... plakalı aracın ...sevk ve idaresinde iken ... caddesi üzerinde 29/05/2016 tarihinde şirketlerinde ... numaralı... poliçesi bulunan aynı istikamette ilerleyen...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kusurlu kullanım sonucu çarptığını ve aracın büyük ölçüden hasarlanmasına sebep olduğunu, sigortalıya davaya konu iş bu hasar sebebi ile 431.148,00 TL tazminat ödendiğini, aracın pert olduğunu, sovtaj değerinin 190.000,00 TL ölçüldüğünü, 24/03/2017 tarihinde ... A.Ş'den 100.000 TL,... A.Ş'den 27/03/2017'de 31.000 TL tahsil edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 49.861,00 TL tazminatın ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı... Tur. vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkil şirketin faaliyet alanının araç kiralama olduğunu, müvekkil şirkete ait... plakalı aracın 19.05.2016 tarihinde...'ya kiralandığını, Müvekkil şirketin faaliyet alanının araç kiralama olduğundan ve kazaya karışan aracın müvekkil şirket tarafından ...'ya kiralandığından aracın işleten sıfatının ...'da olduğunu, işbu sebeple müvekkil şirket işleten sıfatına haiz olmadığından davanın husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, Sayın Mahkemenmiz aksi kanaatte olması halinde esasa ilişkin savunmaları neticesinde davanın reddini talep ettiklerini, ...nın müvekkil şirketten kiralamış olduğu ve müvekkil şirkete ait... plakalı aracı ile seyir halinde iken dava dosyasında mevcut bulunan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 29.05.2016 tarihinde trafik kazasına karıştığını, kazaya karışan... plakalı aracın hasarsız ve sağlam bir şekilde ...'ya teslim edildiğinden müvekkil şirketin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davacı tarafından sigortalıya ödenen miktarların fahiş olduğunu, bu sebeple sigortalıya ödenen miktara itiraz ettiklerini, davanın... plakalı aracın kasko poliçelerini tanzim eden... A.Ş.'ye ihbar edilmesi gerektiğini, zira müvekkil şirketin uzun ve kısa dönem araç kiralama işi ile iştigal olmasından dolayı zorunlu olarak bu poliçelerini mevcut etmekle yükümlü olduğunu, işbu sebeple müvekkil şirketin sorumluluğuna gidilemeyeceğinden davanın müvekkil şirket aleyhine sonuçlanması durumunda teminat altına alınan zararları karşılaması ve müvekkil şirketin rücu işlemlerini yapabilmesi bakımından davanın ... A.Ş.'ne ihbar edilmesini talep ettikle...