DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ....... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğin belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/869 Esas KARAR NO : 2020/327
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla Küçükçekmece ....... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğin belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.davacı taraf cari hesap alacağını icra takibine konu edip davalı taraf genel olarak itiraz ederek icra takibi durdurduğundan tahkikatta taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti ve cari alacağın olup olmadığı yönünde yaptırılan bilirkişi incelemesinde davalı taraf ihtara rağmen defter ibrazından kaçınmış,usule uygun tutulan davacı defterlerinde faturalarla kayıtların uyumlu olup davalıdan 16.746,49 Tl alacaklı olduğu yönünde verilen rapor ,dosya içeriğine uygun bulunduğundan benimsenerek davacının alacağı yönünde kısmen kabul kararı verilmiş takipten işletilecek ticari avans faizi ile ,icra takibinin durmasına haksız olarak sebebiyet verilmesi nedeniyle davalı aleyhine takdiren %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiştir. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ...... sayılı dosyasında davalı tarafın 16.746,49TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına, 2-16.746,49TL'sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına, 3-16.746,49TL'sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına, 4-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 1.143,95TL ilam harcından peşin alınan 207,69TL harcın mahsubu ile bakiye 936,26TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen 44,40TL Başvuru Harcı, 207,69TL Peşin Harç olmak üzere toplam 252,09TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından sarf edilen 500,00TL bilirkişi ücreti, 100,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 600,00TL den kabul red oranına göre hesaplanan 584,31TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 8-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğind...