Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalılardan ....... San A.Ş'nin üreticisi olduğu, diğer davalı yetkili satıcı bayi ve yetkili servis olan ...den ..... Marka 2012 model kamyonet cinsi aracı 53.458,00TL bedelle satın aldığını, ayıplı hizmet karşılığında toplamda 14.602,95TL ödeme yaptıklarını, bu bağlamda işbu tarih itibariyle arızalı ve çalışmaz halde bulunan ...... plakalı aracın davalılara iadesine, araçta üretimden kaynaklı ayıp olması sebebiyle ödenmiş araç satış bedelinin iadesi olmak üzere, şimdilik 300,00 TLnin, işletilecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, satılan aracın ayıplı teslimi nedeniyle uğranılan zarar çerçevesinde, üretimden kaynaklı ayıptan dolayı müteakip kereler yapılmış tamir...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/445 Esas KARAR NO : 2020/364
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalılardan ....... San A.Ş'nin üreticisi olduğu, diğer davalı yetkili satıcı bayi ve yetkili servis olan ...den ..... Marka 2012 model kamyonet cinsi aracı 53.458,00TL bedelle satın aldığını, ayıplı hizmet karşılığında toplamda 14.602,95TL ödeme yaptıklarını, bu bağlamda işbu tarih itibariyle arızalı ve çalışmaz halde bulunan ...... plakalı aracın davalılara iadesine, araçta üretimden kaynaklı ayıp olması sebebiyle ödenmiş araç satış bedelinin iadesi olmak üzere, şimdilik 300,00 TLnin, işletilecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, satılan aracın ayıplı teslimi nedeniyle uğranılan zarar çerçevesinde, üretimden kaynaklı ayıptan dolayı müteakip kereler yapılmış tamir işlemlerinin karşılığı olmak üzere, bilirkişi tarafından yapılacak inceleme neticesinde arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL servis hizmet bedelinin, işletilecek faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hâlihazırda dava tarihi itibariyle çalışamaz vaziyette olan aracın kullanılamamasından doğan zararın karşılığı olmak üzere, bilirkişi tarafından yapılacak inceleme neticesinde arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL yoksun kalma tazminatının, işletilecek faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ...... plakalı araç için yapılan Bakırköy ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... D. İş sayılı dosyasındaki masrafların da yargılama gideri olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Otosan vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davada zamanaşımının dolduğunu, dava konusu araçta ayıp olarak nitelendirilebilecek maddi bir hasar ya da eksiklik de söz konusu olmadığını, varlığı iddia edilen arızanın kullanımdan kaynaklanmasının muhtemel olduğunu, dava konusu aracın garanti süresinin dolmuş olduğunu, davacının iddiasının aksine onarımın garantiden gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığını bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ....... yetkili servisi olduğu için tüm araçların arıza, onarım ve benzeri her türlü servis hizmetlerini orjinal parçalar kullanmak suretiyle yaptığını,...... tarafından verilen yetkili servis yazılı talimatlarına riayet ettiğini, müvekkil şirket yetkili servis sıfatıyla, davacı şirketin aracının garanti kapsamı dışında olmasına rağmen tüm servis hizmetlerini verdiğini, bu sebeple kullan...