DAVA :İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan zarar nedeni ile) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı, -----plakalı araç--------- seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----------- plakalı aracın çarpması sonucu---------- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, davacıya ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, davacının aracında ----- değer kaybı olabileceğinin hesaplandığını, hasarın tespiti, miktarı için ---- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca ----- tutarında ------ tutarında vekalet suret harcı -------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/710 Esas KARAR NO: 2020/283 DAVA :İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ: 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan zarar nedeni ile) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı, -----plakalı araç--------- seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ----------- plakalı aracın çarpması sonucu---------- tarihinde maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, davacıya ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olup, ortaya çıkan hasar sebebi ile davacıya ait aracın değer kaybına uğradığını, davacının aracında ----- değer kaybı olabileceğinin hesaplandığını, hasarın tespiti, miktarı için ---- tutarında hizmet bedeli ve ayrıca ----- tutarında ------ tutarında vekalet suret harcı ------- bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile davalı/borçluların ----- İcra Müdürlüğü'nün --------- sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalıların itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz olan işbu davanın reddi gerektiğini, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddî gerektiğini, değer kaybının tazmini için davalı şirkete başvurulduğu konusunda dosyaya herhangi bir belge sunulmadığını, dava konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, kabul anlamına gelememek kaydıyla icra inkar tazminatının reddi gerektiğini beyan ile öncelikle haksız ve mesnetsiz olarak açılan iş bu davanın usulden reddini, davanın esastan reddini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1-Kusur ve zarar miktarı yönünden tertip edilen bilirkişi raporları, 2--------icra Dairesinin------- Esas sayılı takip dosyası, 3-Davalı Sigorta şirketi hasar dosyası ve poliçe, 4--------- 5----------kaayıtları, 6-Maddi hasarlı kaza tutanağı ve sürücü beyanları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava------İcra Dairesinin ------- Esasında kayıtlı icra takip dosyasında davalıların vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Takip dosyasının celp ve incelenmesi ile davacı tarafından davalı aleyhine icra takibine girişilmiş olduğu,davalı borçluya ödeme emrinin tebliği sonrası davalı borçluların takibe karşı itirazlarını sunduğu ve itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edi...