DAVA : İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- tarihinde --- sıralarında davacı sürücü ---plaka sayılı araca ---- plaka sayılı aracın sol yan kısmından sürtmesi neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana gelmiş olduğunu,bu kaza sonucunda ---- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, bu nedenle hasarın tazmini maksadıyla icra takibi yapldığmı ancak davalının zaman kazanmak ve gerçeğe aykırı şekilde itirazları ile takibin durdurulmuş olduğunu bu nedenler ile ---- plaka sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasını, ve itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1534 Esas KARAR NO : 2021/8 DAVA : İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ---- tarihinde --- sıralarında davacı sürücü ---plaka sayılı araca ---- plaka sayılı aracın sol yan kısmından sürtmesi neticesinde davacının aracında maddi hasar meydana gelmiş olduğunu,bu kaza sonucunda ---- plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, bu nedenle hasarın tazmini maksadıyla icra takibi yapldığmı ancak davalının zaman kazanmak ve gerçeğe aykırı şekilde itirazları ile takibin durdurulmuş olduğunu bu nedenler ile ---- plaka sayılı araca ihtiyati tedbir konulmasını, ve itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili icra dairesinde açılmaması sebebi ile geçersiz olan icra takibine dayalı olarak açılan huzurdaki davanın, bu sebeple konusuz olduğu gözetilerek, dava şartı yokluğundan esasa girilmeden usulden reddi gerektiğini, itirazın iptali davalarında yetkiye ilişkin özel bir düzenleme bulunmayıp, HMK nın genel yetkiye ilişkin 6. maddesi uygulanmaktadır. Buna göre itirazın iptali davalarında yetkili mahkemeler davalının yerleşim yeri mahkemeleridir. Huzurdaki davada davalı müvekkil şirketin yerleşim yeri ----- olduğundan, iş bu davada yetkili mahkemeler ----- Mahkemesi olduğunu, ancak davacı tarafından huzurdaki dava mahkeme nezdinde ikame edilmiş olup, bu nedenle yetkisizlik sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen ve mahkemenizce resen belirlenecek nedenlerle, öncelikle davanın ----- ihbarını, haksız ve mesnetsiz davanın usulden, sayın mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddi ile davacının dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan-----vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın reddedilmesi gerektiğini, ----- plaka sayılı araca yönelik hasar kaydının bulunmadığını, bu nedenle aracın kaza yaptığının ispatlanması gerektiğini, ihbar olunan şirketin taraf olmadığından husumet yönetilemeyeceğini, ayrıca talep edilen tutarında fahiş olduğunu, bu nedenle kusur ve hasar yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, bu nedenler ile davanın reddedilmesi talep edilmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER: 1---- 2----- 3- -------- 4-Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile hasar tazminatı,değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatlarının tahsili amacı ile girişilen icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar...