Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; davalılardan ..., ..., ...'in bankaya borçlu olduğunu, icra takibinden kısa bir süre önce alacaklı ...'a ızrar kastıyla dava konusu taşınmazları görünürde satış, gerçekte ise alacaklıdan mal kaçırma kastıyla muvazaalı olarak diğer davalılar ..., ... ile ...'a devrederek haciz konulmasını ve alacağın tahsilini engellediğini, alacaklı bankanın ... şubesince dava dışı ... .... Ltd. Şti.'ne krediler kullandırıldığını, davalılardan ..., ..., ...'in kredilere müteselsil kefil olduğunu, kredi şartlarına uyulmadığından kredi hesaplarının kat edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve müteakiben .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 24/12/2007 tarihinde 709.552,55 TL alacak için...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2012/257 Esas KARAR NO:2020/491
DAVA: Tasarrufun İptali DAVA TARİHİ:11/02/2008 KARAR TARİHİ:01/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; davalılardan ..., ..., ...'in bankaya borçlu olduğunu, icra takibinden kısa bir süre önce alacaklı ...'a ızrar kastıyla dava konusu taşınmazları görünürde satış, gerçekte ise alacaklıdan mal kaçırma kastıyla muvazaalı olarak diğer davalılar ..., ... ile ...'a devrederek haciz konulmasını ve alacağın tahsilini engellediğini, alacaklı bankanın ... şubesince dava dışı ... .... Ltd. Şti.'ne krediler kullandırıldığını, davalılardan ..., ..., ...'in kredilere müteselsil kefil olduğunu, kredi şartlarına uyulmadığından kredi hesaplarının kat edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını ve müteakiben .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 24/12/2007 tarihinde 709.552,55 TL alacak için icra takibi yapıldığını, müvekkilinin alacağının tahsilinin imkansız hale geldiğini, bu durumun geçici aciz vesikası hükmündeki menkul haciz tutanağı ile sabit olduğunu, icra dosyasından ihtiyati haciz istendiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı ve .... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyalarından 26/12/2007 tarihinde ve borçluların bilinen tüm adreslerine hacze gidildiğini ancak adreslerin yalnızca birinde 1.100 TL'lik mal bulunabildiğini, borçlunun diğer adresinde hiçbir mal bulunamadığını, icra dosyasındaki belgelere ve haciz tutanağının İİK.nın 105. maddesi uyarınca geçici aciz vesikası hükmünde olduğunu, borçlunun borç ödemekten aczinin sabit olması nedeniyle iş bu davanın İİK' nın 277. ve devamı maddeleri gereğince haklı olarak açıldığını, icra takibinden kısa bir süre önce davalılar arasında devirleri yapılan, ... Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü, ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı, ... arsa paylı, ... Kat (...) numaralı daire, ... tarafından 04/12/2007 tarih ve ... yevmiye numarasıyla 94.000 bedel ile ...'e devredildiğini, ... Tapu Sicil Müdürlüğü, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... arsa paylı, ...kat (...) numaralı mesken ... tarafından 07.12.2007/... yevmiye numarası ile 39.000 TL bedelle ...'a devredildiğini, ..., borçludan aldığı bu taşınmazı 11.12.2007/... yevmiye numarası ile 40.000 TL bedelle ...'a devrettiğini, aynı yerdeki ...kat (...) numaralı mesken... tarafından 07.12.2007/... yevmiye numarası ile 39.000 TL bedelle ...'a devredildiğini, ..., borçludan aldığı bu taşınmazı 11.12.2007/... yevmiye numarası ile 41.000 TL bedelle ...'a devredildiğini, aynı yerdeki ...kat (...) numaralı mesken ... tarafından 07.12.2007/... yevmiye numarası ile 39.000 TL bedelle ...'a devredildiğini, ..., borçludan aldığı bu taşınmazı 11.12.2007/... yevmiye numarası ile 41.000 TL bedelle ...'a devredildiğini, aynı yerdeki ...kat (...) numaralı mesken ... tarafından 07.12.2007/... yevmiye numarası ile ...