E. 2018/804 K. 2020/484
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde bulunan davalı-borçlu tarafından satın alınan malların teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin taraflar arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 56.820,24.-TL alacaklı bulunduğunu, müvekkil şirketin borçluya yapmış olduğu ihtarlara rağmen borcu ödememesi üzerine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçluya ait menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz ve muhafazasına, davanın kabulüne ,...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/804 Esas KARAR NO : 2020/484
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ticari ilişki içerisinde bulunan davalı-borçlu tarafından satın alınan malların teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin taraflar arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklanan 56.820,24.-TL alacaklı bulunduğunu, müvekkil şirketin borçluya yapmış olduğu ihtarlara rağmen borcu ödememesi üzerine ... 34. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle borçluya ait menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haciz ve muhafazasına, davanın kabulüne , itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 den az olmamak üzere müvekkil şirketin lehine inkar tazminatına hükmedilmesine masraf ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cezaevinde bulunması sebebiyle vasisine dava dilekçesi, tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, Vasi tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, faturalar, irsaliyeler, ... Vergi Dairesini Başkanlığı'nın, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı'nın ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya sureti, ... 34.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası , bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... 34. İcra Dairesi'nin ... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ...Tic. Ltd. Şti tarafından davalı ... - ... aleyhine 56.820,24.-TL asıl alacak ve 5.418,55.-TL işlemiş faiz olarak toplam 62.238,79.-TL tutarındaki alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı vasisi 19/12/2018 tarihli itirazı üzerine takibin 20/12/2018 tarihinde durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2016-2017- 2018 takvim yılında kullandığı defter tasdik ve kayıtlarına ilişkin bilgilerin dökümünü yaptığını, incelenen davacı şirkete ait ticari defterlerin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiğini, HMK 222. Maddesinin gözetildiğini, davalı yanın merkez adresi...