DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28/06/2015 günü karşıdan karşıya geçmek isterken araçlara kırmızı ışık yanmasına ve iki aracın durarak yayalara yol vermesine rağmen ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayarak müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sebebiyle maddi yönden ayrıca duyduğu üzüntü ve elem sebebiyle de manen zarara uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500-TL tedavi giderinin ve 2.500-TL tüm maddi zararlarının davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı SGK vekili cevap...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/31 KARAR NO : 2020/479 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 28/06/2015 günü karşıdan karşıya geçmek isterken araçlara kırmızı ışık yanmasına ve iki aracın durarak yayalara yol vermesine rağmen ... plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayarak müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sebebiyle maddi yönden ayrıca duyduğu üzüntü ve elem sebebiyle de manen zarara uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500-TL tedavi giderinin ve 2.500-TL tüm maddi zararlarının davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; kanun, yönetmelik ve genelge hükümleri çerçevesinde trafik kazası nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri (tedavi, tıbbi malzeme, ilaç, refakatçi ve yol giderleri) sağlık uygulama tebliği kapsamında müvekkili kurum tarafından karşılandığını, iş görmezlik ve bakıcı giderleri gibi müvekkili kurum tarafından karşılanmayan talepler için sigorta şirketlerinin sorumlu olduğunu, müvekkili kurum ile ilgili ... ile yaptıkları yazışma neticesinde davacının herhangi bir başvurusunun ve ödeme bilgisine rastlanmadığını, kaza tarihi olan 28/06/2015 tarihi itibari ile ilgili olarak sağlık hizmeti sunucuları tarafından müvekkili kuruma fatura edilen tedavi giderleri bulunduğunu, müvekkili kurumca mevzuat çerçevesinde tedavi giderlerinin karşılanmış olduğunun açıkça görüleceğini, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 28/06/2015 tarihinde saat 16:00 sıralarında, ... İli, ... Mahallesi, ... üzerinde bulunan trafik ışıkları ile kontrollü yaya geçidinden yolun karşısına geçmeye çalışan yaya ...'a, davalı şirkete sigortalı ... plakalı minibüsün çarpması sonucu yaralanan davacının maddi tazminat ve bakıcı gideri talebine ilişkindir. Kazaya ilişkin soruşturma dosyası, Adli Tıp Raporu, sigorta poliçesi, trafik kayıtları ve sair tüm evrak getirtilerek dosya arasında alınmıştır. Mahkememizce davacının dava konusu kaza sonucu maluliyetinin hesaplanması için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu aldırılmış, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi 11/12/2017 tarih 27080 sayılı maluliyet raporunda; Memet kızı, 1970 doğumlu ...ın 28.06.2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı torakal vertebra yükseklik kaybı arızası nedeniyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 X (1Aa 15) A%19 E cetveline göre % 20.2 (yüzdeyirminoktaiki) oranında meslekte kazan...