DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan olan toplamda 5.413,02 Euroluk takibe konu faturalara dayalı alacağının tahsili amacı ile Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya 25.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf işbu takibe konu borca itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. Dosyanın görevsizlik üzerine mahkememiz esas sırasına kaydedilmiş olduğu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/640 Esas KARAR NO : 2020/367
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ: 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı borçludan olan toplamda 5.413,02 Euroluk takibe konu faturalara dayalı alacağının tahsili amacı ile Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ....... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emri davalıya 25.03.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı taraf işbu takibe konu borca itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı. Dosyanın görevsizlik üzerine mahkememiz esas sırasına kaydedilmiş olduğu anlaşıldı. Mahkememizce yapılan yargılamada faturalar, taşıma belgeleri, ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sözleşmesi kapsamında davacının alacağına yönelik başlattığı icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Davacı tarafından davalıya taşıma hizmeti verilip verilmediği verilmiş ise hizmet bedeli ile sözleşme kapsamında bekleme ücretine hak kazanılıp kazanılmadığı ile miktarı noktasında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmıştır. Davacının taşıma işleri organizatörü sıfatıyla düzenlediği faturalarda taşıtanların ticaret ünvanları ayrı ayrı gösterilmiş, faturaya konu taşımaların adı geçen şirketler için organize edilmiş olduğu, davalının 3. Kişi iş sahiplerinden aldığı taşıma işlerini davacı ile organize ettiğine dair e-posta yazışmaları ile sair taşıma sevk evrakının dosyada bulunduğu, taşıma ve sevk evrakı ve gümrük belgeleri ile davalının taşıtan-taşıma işleri organizatörü, davacının da aynı şekilde davalı için taşımaları organize eden taşıma işleri organizatörü olduğu, davalının ticari ilişki içinde 1.800 Euro kısmi ödemelerde bulunduğu, aralarında ticari ilişki bulunduğunun sabit olduğu anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinde davalı için düzenlediği faturalara konu işleri davalı için organize ettiği, girişilen takip konusu alacak miktarının davalıdan tahsili talebinin dosya kapsamına uygun olduğu, davacının 5.165,37 Euro alacaklı olduğu belirtilmiştir. Buna göre; hükme ve denetime elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir ve likit olan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının Büyükçekmece ......İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 5.165,37Euro asıl alacak yönünden İPTALİ ile takibin takip konusu 5.165,37Euro alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi ger...