DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------- -- faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirketçe mülkiyeti ----------- plakalı araç, ---numaralı ---------------- kapsamında her türlü zarara karşı sigortalandığını, takip borçlularından olan dava dışı ---------- mülkiyeti davalıya ait ---- plakalı aracı sevk ve idare etmekte iken ------ tarihinde,--------- ihlal ederek kusurlu bir şekilde ----- ait araca çarptığını, müvekkili şirket tarafından --- numaralı ---------- kapsamında sigortalı aracın kaza nedeniyle uğramış olduğu ------------ tutarlı zarar sigortalıya ödendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1103 Esas KARAR NO: 2020/632 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ: 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------- -- faaliyet gösteren bir sigorta şirketi olduğunu, müvekkili şirketçe mülkiyeti ----------- plakalı araç, ---numaralı ---------------- kapsamında her türlü zarara karşı sigortalandığını, takip borçlularından olan dava dışı ---------- mülkiyeti davalıya ait ---- plakalı aracı sevk ve idare etmekte iken ------ tarihinde,--------- ihlal ederek kusurlu bir şekilde ----- ait araca çarptığını, müvekkili şirket tarafından --- numaralı ---------- kapsamında sigortalı aracın kaza nedeniyle uğramış olduğu ------------ tutarlı zarar sigortalıya ödendiğini, mahkemeye sunulan hasar dosyası içinde yer alan ekspertiz raporu ile ortaya çıkan zarar tespit edilmiş olup meydana çıkan zarar bakımından ----- oranında davalının sorumlu olduğuna dair tespit işlemi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından, zarara sebebiyet veren aracın maliki olan davalıya ----- tarihinde bir bildirim yazısı gönderilmiş olup, sigortalının zararının karşılanması için ödenen ----- üzerinden kusuruna ilişkin %75 oranında sorumlu olduğu ----- tutarın ve bu bedele işleyecek olan yasal faizin ödenmesi hususunda bildirimde bulunulduğunu, söz konusu bildirime rağmen hasar bedelini ödemeyen davalı aleyhine, zararın rücuen tazmini için; -------- İcra Müdürlüğü'nün ---- numaralı dosyası ile --------- asıl alacak ve --- takip öncesi işleyen faiz kalemleri olmak üzere toplam ------- tutar üzerinden icra takibi başlatıldığını beyan ile, fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile; ------- İcra Müdürlüğünün ---- numaralı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanca, hasara neden olan kazada müvekkili şirketin sahibi bulunduğu -------- plaka sayılı aracın %75 oranında kusurlu olduğu ileri sürüldüğünü, kazaya ilişkin kolluk görevlilerince tanzim edilmiş ve dilekçe ekinde sunduğumuz --- tarihli ------- müvekkile ait araç sürücüsünün KTK'nın 84/h maddesi -------- maddesini ihlal ettiği, Sayın davacının sigortalısının ise, KTK.'nun 52/1 -a maddesini------------- ihlal ettiği belirtilmiş ise de kusura ilişkin bir değerlendirmeye yer verilmediğini, --- tarihli kaza, Sayın davacının sigortalısının ------------bağlandığı esnada aracının ön ve sağ ön kısımlarıyla, müvekkil şirkete ait ve ----sevk ve idaresindeki ve ---- üzerinde seyir halinde bulunan araca sol ön teker ve sol ön kapı kısımları ndan çarpması neticesinde meydana geldiğini, dav...