E. 2019/410 K. 2020/310
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Tarafların İddia ve Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı ... A.Ş. İle hizmet ve yazılım satın alma sözleşmesinin imzalandığını, davalının bu hizmet karşılığında davacı müvekkiline para yerine lisanslı yazılımı süresiz olarak teslim etmek ve teknik destek vermek üzere anlaştıklarını, davalının yazılım lisansını teslim ettiğini ancak müvekkiline teslim edilen lisansın süresiz lisans olması gerekirken, teslim edilen yazılımın kısa süre sonra deaktif olduğunu, müvekkilinin bu durumu davalı şirkete mail yoluyla bildirdiğini, davalı şirket yetkilisi ise sorunun önce kurulumdan kaynaklı olduğunu ileri sürerek teknik destek vermediğini, üretici firmanın ise teslim edilen yazılım lisansının süreli olduğu bilgisini verdiğini, davacı...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/410 KARAR NO : 2020/310
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Tarafların İddia ve Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ile davalı ... A.Ş. İle hizmet ve yazılım satın alma sözleşmesinin imzalandığını, davalının bu hizmet karşılığında davacı müvekkiline para yerine lisanslı yazılımı süresiz olarak teslim etmek ve teknik destek vermek üzere anlaştıklarını, davalının yazılım lisansını teslim ettiğini ancak müvekkiline teslim edilen lisansın süresiz lisans olması gerekirken, teslim edilen yazılımın kısa süre sonra deaktif olduğunu, müvekkilinin bu durumu davalı şirkete mail yoluyla bildirdiğini, davalı şirket yetkilisi ise sorunun önce kurulumdan kaynaklı olduğunu ileri sürerek teknik destek vermediğini, üretici firmanın ise teslim edilen yazılım lisansının süreli olduğu bilgisini verdiğini, davacı müvekkilinin edimini yerine getirdiğini ve davalının da bu nedenle yazılım davacı müvekkiline teslim ettiğine dair herhangi bir hukuki tartışmanın olmadığını, sorunun davalı şirketin davacı müvekkiline teslim ettiği yazılımın sözleşme gereği sürekli lisanslı mı yoksa sözleşmeye aykırı süreli lisanslı mı olup olmadığı olduğunu beyan ederek davalının sözleşme gereği 1 adet ... ...+...&Markov ...Lisanslı Yazılımı süresiz olarak ve kullanıma hazır bir şekilde davacı müvekkiline teslim edilmesini, teknik olarak bu imkansızsa edimini yerine getirmeyen davalı şirketin sözleşmede ön görülen 30.000-TL cezai tazminatın davalı şirketten alınarak davacı müvekkiline verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının başlangıçtan bu yana davacı şirket hissedarı ve çalışanı olup 05/06/2018'de işten ayrıldığını, dava konusu hizmet ve yazılım satın alma sözleşmesinin, her iki tarafa da borç yükleyen bir sözleşme olduğunu, davacının sözleşme hükümlerine uymadığını, davacının lisansı sözleşmeye aykırı bir şekilde kullanmaya çalıştığını beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. 2-Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Mahkememizce görevlendirilen bilgisayar mühendisi... marifetiyle hazırlanan 02/06/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; sözleşme kapsamında davacı yanın davalı yana danışmanlık hizmetini verdiği dosyada mübrez taraflar arasında geçen e-mail yazışmaları ve düzenlenen raporlar ile sabit olduğu, sözleşmeye dayalı olarak taraflar arasında imzalanan 02/08/2018 tarihli yazılım lisansı teslim tutanağı ile davacı yana teslim edilen yazılım lisansının geçerliliğinin 60 gün ile sınırlı olduğu (yani lisans süresinin 03/10/2018 tarihinde sona erdiği) tespit edildiği, oysa sözleşme kapsamında davacı yana temin edilecek yazılımın bir lisans hakkına dayanılarak süresiz kullanımı kapsa...