DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından 20.05.2019 tarihli faturaya ilişkin borcun kabul edilerek ödendiğini, 01.06.2019 tarihli fatura bedeline ise itiraz edildiğinden kalan miktar yönünden takibin durduğunu, Müvekkilinin davalı şirketle yaptığı şifahi anlaşmaya dayanarak "çöp atma" ve eskavatör paletli kepçe ile lawbet dahil peyzaj altyapısı için toprak aktarması" hizmeti verdiğini, bu hizmetler neticesinde 20.05.2019 tarihli KDV dâhil 3363-TL bedelli fatura ve 01.06.2019...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/833 Esas KARAR NO : 2020/434 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 10/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından 20.05.2019 tarihli faturaya ilişkin borcun kabul edilerek ödendiğini, 01.06.2019 tarihli fatura bedeline ise itiraz edildiğinden kalan miktar yönünden takibin durduğunu, Müvekkilinin davalı şirketle yaptığı şifahi anlaşmaya dayanarak "çöp atma" ve eskavatör paletli kepçe ile lawbet dahil peyzaj altyapısı için toprak aktarması" hizmeti verdiğini, bu hizmetler neticesinde 20.05.2019 tarihli KDV dâhil 3363-TL bedelli fatura ve 01.06.2019 tarihli KDV dâhil 10.030-TL bedelli faturaları düzenlediğini, Davalı şirket tarafından bu faturaların kayıtlara işlendiğini fakat fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ... Noterliğinin 23.07.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek fatura bedelinin ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibine geçildiğini, akabinde davalı tarafından ... Noterliğinin 06.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı cevap ihtarnamesi keşide edilerek davalı şirketin müvekkile karşı herhangi bir borcunun bulunmadığının beyan edildiğini, davalı tarafından keşide edilen ... Noterliğinin 06.08.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamedeki beyanların davalının takibe itirazının kötü niyetle yapıldığını ortaya koymak için yeterli olduğunu, davalı tarafından faturaya itiraz edilmeyerek ticari kayıtlarına işlendiğini, davalının iade faturası düzenlediğini iddia ettiğini ancak müvekkiline böyle bir iade faturanın tebliğ edilmediğini, beyanla borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 28/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine 20/05/2019 tarihli 3.363- TL bedelli ve 01/06/2019 tarihli 10.030- TL bedelli iki adet faturaya dayanarak icra takibi başlatıldığını, işbu takibe konu faturalardan 20.05.2019 tarihli ve 3.363-TL bedelli olan faturaya ilişkin hizmetin müvekkil şirkete sunulmuş olması sebebiyle ödeme yapıldığını, 01.06.2019 tarihli 10.030-TL tarihli faturaya konu hizmetin müvekkili şirkete davacı tarafça sunulmamış olması sebebiyle icra takibine kısmi itiraz sunulduğunu, davacı tarafından peyzaj altyapısı için müvekkili şirke...