DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin müvekkil şirketin müşterisi olup, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkilinin servis istasyonunda sigorta kapsamında onarıldığını ve teslim edildiğini, onarım bedelinin faturasının sigorta şirketi tarafından hasarın teminat dışı olması sebebiyle ödenmediğini, davalı şirket yetkilisi tarafından Taahhüt, Teslim, İbra ve Temlik Belgesi başlıklı belge ile hasarın teminat kapsamı olduğunun anlaşılması veya başkaca yasal bir engel doğması halinde onarım bedelinden şahsen sorumlu olunacağı ve bu bedelin servis istasyonuna ödeneceğinin davalı şirket tarafından taahhüt...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/444 Esas KARAR NO : 2020/583 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin müvekkil şirketin müşterisi olup, davalı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkilinin servis istasyonunda sigorta kapsamında onarıldığını ve teslim edildiğini, onarım bedelinin faturasının sigorta şirketi tarafından hasarın teminat dışı olması sebebiyle ödenmediğini, davalı şirket yetkilisi tarafından Taahhüt, Teslim, İbra ve Temlik Belgesi başlıklı belge ile hasarın teminat kapsamı olduğunun anlaşılması veya başkaca yasal bir engel doğması halinde onarım bedelinden şahsen sorumlu olunacağı ve bu bedelin servis istasyonuna ödeneceğinin davalı şirket tarafından taahhüt edilerek kabul edildiğini, taahhüt uyarınca davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu, taraflarınca İİK.nun 68.maddesi kapsamında .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/... Esas sayılı dosyasından itirazın kesin kaldırılmasının talep edildiği ancak mahkemece yanlış değerlendirme neticesinde ihtilafın yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddedildiğini ve tüm bu nedenlerle davalı borçlu şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davanın esasına ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının onarım bedeli alacağının davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyası, ... plakalı aracın trafik ve sigorta kayıtları, davalı tarafça imzalanan taahhüt, teslim ve ibra belgesi, hasar belgesi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir men...