E. 2018/158 K. 2020/572
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 19/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünde ... esas numaralı dosyası ile yazılı icra takibin başlatıldığını. Müvekkilininim alacaklıya borcu olmadığını, dava konusu çeklerin alacaklısı olarak gösterilen ... Ltd. Şti. hakkında her hangi bir icra yapılmadığını, doğrudan keşidecisi olarak gösterilen müvekkilinin icra takibi başlatıldığını, takibe konu çeklerdeki imzaların müvekkilinin ait olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için tedbirin dava sonuna kadar takibin durdurulmasını, iş bu takibinin iptalini, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 06/04/2018 tarihli cevap dilekçesin özetle: Müvekkili banka ile...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/158 ESAS KARAR NO : 2020/572 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 19/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünde ... esas numaralı dosyası ile yazılı icra takibin başlatıldığını. Müvekkilininim alacaklıya borcu olmadığını, dava konusu çeklerin alacaklısı olarak gösterilen ... Ltd. Şti. hakkında her hangi bir icra yapılmadığını, doğrudan keşidecisi olarak gösterilen müvekkilinin icra takibi başlatıldığını, takibe konu çeklerdeki imzaların müvekkilinin ait olmadığını, müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verilmemesi için tedbirin dava sonuna kadar takibin durdurulmasını, iş bu takibinin iptalini, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 06/04/2018 tarihli cevap dilekçesin özetle: Müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında kredi ilişkisi kapsamında ... Ltd. Şti. Tarafından lehtarı oldukları çekler müvekkiline verildiğini, davacı tarafça hangi gerekçe ile tanzim ve imza edilerek dava dışı ... Ltd. Şti. verildiğini müvekkilinin bilmesini mümkün ve gerekli olmadığını, ödemeleri yapılmayan kredi bedellerinin tahsili adına haciz yolu ile takip başlatıldığını, davasının haksız ve kötü niyetli olarak ileri sürülmüş olduğunu davanın reddini, davacının takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. Her ikisi de ... Şubesine ait ... hesap, keşidecisi ..., hamili ... San.veTic.Ltd,Şti. olan, ... çek seri numaralı 05.11.2015 keşide tarihli, 47.750 (kırkyedibinyediyüzelli) TL bedelli, ... çek seri numaralı 15.11.2015 keşide tarihli 49.500 (kırkdokuzbinbeşyüz) TL bedelli toplam iki adet çek aslı dosyamız içerisine getirtilmiştir. Davacının eli mahsulü olan ...'ın imzalarını havi; 09.04.2019 tarihli iki sayfa istiktab tutanağı, 09.04.2019 tarihli Mahkemeniz Ön İnceleme Tutanağı aslı, ... Mah. ... Şubesine ait, 26.01.2012 tarihli İmza Örneği fotokopisi, ... Noterine ait, 12.06.2009 tarih, ... yevmiye numaralı İmza Beyannamesi aslı, ... Noterine ait, 02.04.2012 tarih,... yevmiye numaralı Vekaletname aslı, ... Noterine ait, 17.06.2016 tarih, ... yevmiye numaralı Vekaletname aslı, ... Şubesine ait, 26.07.2012 tarihli Bilgi Formu aslı, Bila tarihli Sürücü Belgesi fotokopisi 12.06.2009 tarih, ... yevmiye numaralı İmza Beyannamesi aslı, 09.04.2019 tarihli Mahkemeniz Ön İnceleme Tutanağı aslı, İstiktab Tutanağı, 26.01.2012 tarihli İmza örneği fotokopisi, 02.04.2012 tarih, ... yevmiye numaralı Vekaletname aslı 26.07.2012 tarihli Bilgi Formu aslı 17.06.2016 tarih, ... yevmiye numaralı Vekaletname aslı dosyamız içerisine getirtilmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıkt...