E. 2018/174 K. 2020/131

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/174 Esas KARAR NO : 2020/131 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 23.02.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhinde cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 9.800.-TL asıl alacak, 1.534,92-Tl faiz olmak üzere toplam 11.334,92-TL icra takibi başlatıldığını, müvekkili ile Davalı arasnda cari hesap ilişkisi olmadığını, icra takibine süresinde itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davanın sonuna kadar icra takibini tedbiren durdurulmasını, davanın kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin verdiği 31.08.2018 tarihli cevap dilekesini özetle; Davaya konu çeke ilişkin ödeme yapılmaması üzerine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu senet davacılardan ...ın firmamızdan yapmış olduğu alış veriş sonucu borcuna karşılık 9.800.-TL bedelli 1 adet bono keşide edilerek verilmiş olup diğer davacı ... bu bonoyu müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu bono ödenmeyince icra takibine başlatıldığını, davacıların imza inkarları yerinde olmayıp çıplak gözle dahi anlaşıldığını beyan etmiş, sonuç olarak, davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerine bıraklımasını, ayrıca davacıların kötüniyet tazminata mahkum edilmelerini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 9.800.-Tl asıl alacaga temerrüt faizi tutarı 1.534,92 TL ile birlikte toplam 11.334,92-Tl için kanbiyo takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri, davacılar ... ve ... a ait mevcut mukayese imzalar ile huzurda alınmış imza örnekleri ile getirtilen örnek imzalar ve takibe konu çek üzerinde inceleme yapılarak çekteki imzanın davacının eli mahsulü olup olmadığı konusunda rapor alınarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıya borçlu olup olmadığının saptanması için grafolok bilirkişiye verilmiştir. Grafolok bilirkişinin düzenlediği 18.11.2019 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; "İnceleme konusu senedin ön yüzünde ... adına atfen atılmış iki adet imza ile ... ...'a ait mevcut mukayese imzaları arasında gerek yukarıda işaret edilen hususlar gerekse grafolojik tanı unsurlarından tersim tarzı, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından benzerlikler saptandığından söz konusu imzaların ... ...'ın eli ürünü olduğu, inceleme konusu senedin ön yüzünde ... adına atfen atılmış iki adet imza ile ...'a ait mevcu...