Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...un ...da ... perakende ayakkabı satış yaptığını, davalı şirket ile toptan ayakkabı bağlantısı yapıp sipariş verdiğini, bu siparişler karşılığında da 12 adet çeki keşide ederek verdiğini, bu çeklere ilişkin 8.12.2016 tarih 00176 ve 29.03.2017 tarih ... nolu makbuzlar düzenlediğini , davalı tarafa verilen çeklerin tarihi, bankası, miktarı ve tutarlarının , ... bankası ... şubesi ... seri no 31.01.2018 tarih 11.000 TL ... bankası ... şubesi ... seri no 30.04.2018 tarih 11.000 TL ... bankası ... şubesi ... seri no 31.05.2018 tarih 12.000 TL ... bankası ... şubesi ... seri no 30.06.2018 tarih 12.000 TL ... bankası ... şubesi ... seri no 31.07.2018 tarih 12.000 TL ... bankası ... şubesi ... seri...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/549 Esas KARAR NO : 2021/77 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...un ...da ... perakende ayakkabı satış yaptığını, davalı şirket ile toptan ayakkabı bağlantısı yapıp sipariş verdiğini, bu siparişler karşılığında da 12 adet çeki keşide ederek verdiğini, bu çeklere ilişkin 8.12.2016 tarih 00176 ve 29.03.2017 tarih ... nolu makbuzlar düzenlediğini , davalı tarafa verilen çeklerin tarihi, bankası, miktarı ve tutarlarının , ... bankası ... şubesi ... seri no 31.01.2018 tarih 11.000 TL ... bankası ... şubesi ... seri no 30.04.2018 tarih 11.000 TL ... bankası ... şubesi ... seri no 31.05.2018 tarih 12.000 TL ... bankası ... şubesi ... seri no 30.06.2018 tarih 12.000 TL ... bankası ... şubesi ... seri no 31.07.2018 tarih 12.000 TL ... bankası ... şubesi ... seri no 30.08.2018 tarih 12.000 TL ... bankası A.Ş ... şubesi ... seri no 30.06.2017 tarih 10.500 TL ... bankası A.Ş ... şubesi ... seri no 30.07.2017 tarih 10.500 TL ... bankası A.Ş ... şubesi ... seri no 30.08.2017 tarih 10.500 TL ... bankası A.Ş ... şubesi ... seri no 30.09.2017 tarih 10.500 TL ... bankası A.Ş ... şubesi ... seri no 30.10.2017 tarih 10.500 TL ... bankası A.Ş ... şubesi ... seri no 30.11.2017 tarih 10.500 TL şeklinde olduğunu, davalı tarafa bu çekler verilmiş olmasına rağmen şu ana kadar hiçbir mal teslimin yapılmadığını, çeklerin bir kaçı davalı tarafa ödenmiş fakat yine de sipariş konusu ayakkabıların gönderilmediğini, şu haliyle davalı tarafın ayakkabı göndermesi de mümkün gözükmediğini, yapılan sözlü görüşmelerden de hiçbir sonuç alınmadığını, davalı taraftan toptan ayakkabı alımı için verilen bu çekler şu anda karşılıksız kaldığını, davalı ile davacı arasında hukuki ilişki de kalmadığını, bu sebeple borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini istediklerini, davalı taraf bu çeklerden 30.08.2017 tarihli 10.500 TL tutarlı çek için .... İcra müdürlüğünde 2017-... E. sayılı dosya ile icra takibi başladığını, bu takibinde durdurulmasına karar verilmesini istediklerini, ayrıca vadesi gelmemiş çeklerin kaşelenerek icra takibine konulmasının önlenmesi ve banka nezdinde itibar kaybına yol açmaması için de vadesi gelmeyen çekler bakımından ödenmelerinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili banka şubelerine durumun bildirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini bildirdiklerini, müvekkilinin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine ,Sipariş kapsamında verilen çeklerin iptaline, Vadesi gelmemiş ve henüz ibraz edilmemiş aşağıdaki çeklerin ödenmemeleri yönünden ihtiyatı tedbir kararı verilmesine, bu hususun ilgili banka şubelerine bildirilmesini, ... icra müdürlüğü 2017-... E. sayılı takip dosyasının durdurulmasını, davalı alacakl...