Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalılara ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, 11/09/2013 tarihinde ... istikametinden gelip ... Caddesini takiben ... - ... Caddesi istikametine seyri sırasında ... Temizlik İşleri Müdürlüğü'ne dönüş yoluna gelmedenki virajda aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek savrulması sonucunda karşı şeride geçerek aracının sol ön ve yan kısımları ile karşı istikametten kendi şeridinden gelen sürücü ...'in kullandığı ... plakalı aracın sol ön kısımları ile kafa kafaya çarpıştıktan sonra ... plakalı aracın savrularak sağ arka teker kısımlarını kaldırım taşlarına çarparak kaldırıma çıkması neticesinde iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...
T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/21 Esas KARAR NO:2020/492
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:27/01/2015 KARAR:DAVALI ... ... YÖNÜNDEN KISMEN KABUL-KISMEN RED, DAVALI ... YÖNÜNDEN HUSUMET YOKLUĞUNDAN RED KARAR TARİHİ : 10/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalılara ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, 11/09/2013 tarihinde ... istikametinden gelip ... Caddesini takiben ... - ... Caddesi istikametine seyri sırasında ... Temizlik İşleri Müdürlüğü'ne dönüş yoluna gelmedenki virajda aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek savrulması sonucunda karşı şeride geçerek aracının sol ön ve yan kısımları ile karşı istikametten kendi şeridinden gelen sürücü ...'in kullandığı ... plakalı aracın sol ön kısımları ile kafa kafaya çarpıştıktan sonra ... plakalı aracın savrularak sağ arka teker kısımlarını kaldırım taşlarına çarparak kaldırıma çıkması neticesinde iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik ekiplerince tutulan tutanağa göre ...'ın 2918 sayılı KTK 84/9 da düzenlenen şeride tecavüz etme kuralını ihlal ettiğini ve kaza anında ehliyetsiz olduğunu, davalının sürücü ehliyeti olmaksızın araç kullanmak suretiyle meydana gelen kazada kusur sorumluluğunun bulunduğunu, tazminatı gerektiren olay aracın ehliyetnameye sahip olmayan davalı sürücü tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana geldiği nedenle sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, davalı ... ...'ya ait ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresinde iken meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında sorumlu olduklarından dolayı aleyhlerine başlatılan icra takibine yapmış oldukları itirazın iptali ile davalılar hakkında % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar adlarına usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş ise de duruşmaya katılmamışlar, davaya karşı herhangi bir beyanda da bulunmamışlardır. KANITLAR VE GEREKÇE/ Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Mahkememizce verilen... E. ... K. Sayılı 15/06/2016 tarihli karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/18901 E. 2019/7012 K. Sayılı 29/05/2019 tarihli bozma ilamıyla bozulmuştur. Bozma ilamına uyulmakla bozma ilamına uygun yargılama yapılmıştır. Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın müvekkili sigorta şirketine KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, 11/09/2013 tarihinde sürücü ...'in kullandığı araç ile çarpışması sonucu iki araçlı yar...