DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 25.01.2014 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda ... plakalı araç ile çarpıştığını ve bu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'un yaralanarak iş gücü kaybına uğradığını, davacının maluliyetinin alınacak olan rapor ile belirleneceğini, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile tahkikat yapıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta Şirketi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1759 KARAR NO : 2020/369
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2014 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 25.01.2014 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda ... plakalı araç ile çarpıştığını ve bu kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'un yaralanarak iş gücü kaybına uğradığını, davacının maluliyetinin alınacak olan rapor ile belirleneceğini, kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile tahkikat yapıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalı olduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla davacıya iş gücü kaybından doğan 1.000.00 TL sürekli ve geçici iş görememezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasını, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından tanzim edilen 03.05.2013/2014 vadeli ... poliçe nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, öncelikle davacı yanın iddia ettiği kazanın meydana geldiğini ve zarar görenin de bu kazaya karıştığını ispat etmesi gerektiğini, işletenin sorumluluğunun ancak sigortalı araç sürücüsünün sorumluluğunun doğması ile ortaya çıkacağını, davacı tarafından işbu dava açılmadan önce müvekkilime herhangi bir başvuru yapılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı aleyhlerine açılan olan haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle ve zarar görende meydana geldiği iddia edilen zararın kaza ile illiyeti bulunmaması nedeniyle reddini, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, davanın ... AŞ ve ...'e ihbarını, davacı yanın müterafik kusurunun nazara alınmasını, celp edilmesi gereken delillerin toplanmasını, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. TALEP ARTIRIM/ Davacı vekili 05/10/2017 tarihli dilekçesiyle 1.000,00 TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat talebini 154,119,48 TL (146.248,26 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı ve 7.871,22 TL geçici iş göremezlik olmak üzere) 'ye artırdığını beyan etmiş ve buna ilişkin harcı da aynı tarihte ikmal ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE/ Taraflarca ibraz edilen deliler incelenmiş, talep edilen deliller toplanmıştır. Davalı şirket nezdinde tutulan hasar dosyası istenmiş...