Mahkememizde görülmekte olan tazminat ( haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Mah. ... Cad. No:.../... .../ ... adresinde hac ve umre malzemeleri dükkanı olduğunu, 07/06/2019 tarihinde dükkanını açmak için iş yerine gittiğini müvekkili dükkanın depo olarak kullandığı bodrum katını su bastığını, bunu üzerine derhal ... Su ve Kanalizasyon İdaresine haber verdiğini, müvekkilin dükkanını su basmasına sebep olan tıkanıklığa neden olan arızanın giderilmesi yaklaşık olarak bir ya da bir buçuk hafta kadar sürdüğünü, su baskını yaşandıktan sonra müvekkil 11/06/2019 tarihinde ... Belediyesi'ne müracaat ettiğini, zabıta memurları eşliğinde mahallinde rapor düzenlendiğini, müvekkilinin müracaatı üzerine ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı itfaiye Daire Başkanlığı ... Yakası İtfaiyle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/48 Esas KARAR NO:2020/329 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2020 KARAR TARİHİ: 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan tazminat ( haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... Mah. ... Cad. No:.../... .../ ... adresinde hac ve umre malzemeleri dükkanı olduğunu, 07/06/2019 tarihinde dükkanını açmak için iş yerine gittiğini müvekkili dükkanın depo olarak kullandığı bodrum katını su bastığını, bunu üzerine derhal ... Su ve Kanalizasyon İdaresine haber verdiğini, müvekkilin dükkanını su basmasına sebep olan tıkanıklığa neden olan arızanın giderilmesi yaklaşık olarak bir ya da bir buçuk hafta kadar sürdüğünü, su baskını yaşandıktan sonra müvekkil 11/06/2019 tarihinde ... Belediyesi'ne müracaat ettiğini, zabıta memurları eşliğinde mahallinde rapor düzenlendiğini, müvekkilinin müracaatı üzerine ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı itfaiye Daire Başkanlığı ... Yakası İtfaiyle Müdürlüğü tarafından uğranılan zarar kayıt altında alındığı, müvekkilin maddi zararı ve kazanç kaybının hesaplanması amacıyla .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş dosyasıyla delil tespiti isteminde bulunulduğu, 04/09/2019 tarihli bilirkişi raporuyla mevcut zarar tespit edildiğini, bilirkişi raporuyla beraber ... Genel Müdürlüğüne yazılı başvuruda bunulduğunu, idare 01/10/2019 tarihli ... E. ... sayılı yazısıyla müvekkilin dükkanının bulunduğu binanın atık su parsel bacasına sebep olduğu gerekçesiyle red cevabı verildiğini, müvekkil ile idare arasındaki ticari uyuşmazlığın 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında hukuk uyuşmazlığı olduğu anlaşıldığını, 14/11/2019 tarihinde ... Adliyesi arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu 27/11/2019 tarihinde gerçekleşen arabuluculk anlaşmama tutanağı mahkemenin bilgisine sunulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, alacağının teminat altına alınması bakımından davalının alacakları üzerine dava sonuçlanıncaya kadar tedbir konulmasına yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında delil tespit edilmesi hususunda zorunluluk bulunan bir halin mevcut olup olmadığı belirlenmediğini, mahkeme kararı bulunmadığını, müvekkili idareye tebligat yapılmadığı, bilirkişi incelemesi yapıldığını, bilirkişi raporu hukuka aykırı olduğunu, delil tespiti davası atık su nedeniyle meydana gelen hasarın tespiti konulu olduğunu, idarenin ilgili teknik ve idari personelinin yokluğunda yapılan bilirkişi incelemesi hukuka aykırı olduğunu, delil tespiti için gerekli şartları oluşmadığını, davacı iddiasının tümüyle hukuka aykırı olduğunu, davada adli yargı idari yargı yolu uyuşmazl...