Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ve diğer davalı gerçek kişinin maliki olduğu, davalı ... tarafından... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere araçta meydana gelen değer kaybı için 500,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/489 Esas KARAR NO : 2021/289
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç park halindeyken, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ve diğer davalı gerçek kişinin maliki olduğu, davalı ... tarafından... poliçe numaralı ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkiline ait aracın değer kaybına uğradığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere araçta meydana gelen değer kaybı için 500,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde 30/06/2020-2021 tarihleri arasında ZMMS ile sigortalandığını, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davacının yaptığı başvuru üzerine nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu ve davacı tarafa 05/08/2020 tarihinde 2.250,00TL hasar tazminatı ödendiğini, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı gerçek kişilere dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş olmasına rağmen, bu davalılarca davaya cevap verilmediği görülmüştür. Mahkememizce Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait... plakalı aracın 15/07/2020 tarihinden önceki tarihlere ait hasar kaydının olup olmadığı sorulmuş, verilen cevabi yazının incelenmesi sonucunda, davaya konu kaza haricinde, davacıya ait aracın hasar kaydının olmadığı görülmüştür. Mahkememizce davalı ... şirketine müzekkere yazılarak dava konusu kaza için oluşturulan hasar dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davalı ... tarafından davacıya 05/08/2020 tarihinde 2.250,00TL hasar ödemesi yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacının sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru evrakının incelenmesi sonucunda, davacının, davalı ... şirketinden 15.000,00TL değer kaybı talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumunun tespiti ve dava konusu kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı hususunda makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; 15/07/2020 tarihinde iki şeritli yolda ... plakalı aracın sağ şeritte, gerekli tedbirleri alarak, diğer araçlar için tehlike doğurmayacak şekilde yolcu indirmek için durakladığı, aynı anda ...plakalı aracın sürücüsünün yola dikkatini vermeyerek ve dikkatsiz bir şekilde seyir etmesi sonucunda davacıya ait araca sürterek kaza...