DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde Güzellik Salonları İşletmeciliği işi ile iştigal eden muteber bir tüccar olduğunu, düzenli geliri, müşterileri ve gelirinin var olduğunu, vergilerini, bankalardan kullandığı kredi taksitlerini, aylık olarak ödemesi gereken telefon, su, elektrik, tv yayın hizmetleri gibi faturalarını muntazam ödüyor olduğunu, hal böyle iken,...Nakliyat Taahhüt Turizm Tic. Ve San. LTD. ŞTİ. 'ne kendisine teslim edilecek daire bedeline karşılık, 32.000,-TL tutarlı bir çek vermiş, ancak daire teslim edilmeyince işbu çekin bedelsiz olmuş olduğunu, müvekkili çeki lehine keşide ettiği kişiyi C.S. na şikayet etmiş olduğunu, İşbu çekin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/433 Esas KARAR NO : 2022/14
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ilinde Güzellik Salonları İşletmeciliği işi ile iştigal eden muteber bir tüccar olduğunu, düzenli geliri, müşterileri ve gelirinin var olduğunu, vergilerini, bankalardan kullandığı kredi taksitlerini, aylık olarak ödemesi gereken telefon, su, elektrik, tv yayın hizmetleri gibi faturalarını muntazam ödüyor olduğunu, hal böyle iken,...Nakliyat Taahhüt Turizm Tic. Ve San. LTD. ŞTİ. 'ne kendisine teslim edilecek daire bedeline karşılık, 32.000,-TL tutarlı bir çek vermiş, ancak daire teslim edilmeyince işbu çekin bedelsiz olmuş olduğunu, müvekkili çeki lehine keşide ettiği kişiyi C.S. na şikayet etmiş olduğunu, İşbu çekin lehdarı...Ltd. Şti., teslim alıp karşılığını vermediğini,... Bankası ... Şubesi üzerine ... IBAN Nolu hesaptan keşideli ... nolu, 13.01.2016 ödeme günlü, 32.000-TL tutarlı çeki davalı ... Bankası A.Ş. ne TAHSİL CİROSU ile teslim etmiş olduğunu, Davalı, yetkili hamil olmadıkları çek hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.01.2016 gün ve ... sayılı ödemeden men kararı olduğu halde işbu çeki tahsile verip karşılıksız şerhi işletmiş olduklarını, akabinde icra takibi başlatmış oldukların, işbu çeke haksız ve yersiz olarak "karşılıksızdır" şerhi yazılmasaydı veya tahsil için aldıkları çekler, davalılara tahsil cirosu ile devreden ...Ltd. Şti. ne iade edilip icra takibine başlanmamış olsaydı, müvekkil, gerçekleşmeyecek pek çok icra takiplerine maruz kalmayacak, bu nedenle tüm ticari hayatının sona ermesine, aile düzeninin dağılmasına neden olunmayacak olduğunu, şöyle ki; davalı, müvekkilin çeklerine haksız ve yetkisiz olarak "karşılıksızdır "şerhi yazdırmasaydı, müvekkilin çalıştığı bankalarla ilişkileri bozulmayacak olduğunu, çeklerin arkasının yazılması üzerine tüm bankalar müvekkilin kredilerini kat edip, paraları geri çağırmış olduklarını, akabinde müvekkilin tüm ticari malları, aracı, taşınmaz malları haczedilmiş, taşınmaz malları icra takiplerinden yok pahasına satılmış olduğunu, olay tarihine kadar vergi, kredi taksiti dahil hiçbir ödemesi aksamayan müvekkili hakkında girişilen takiplerin, vadeye yayılmış kredilerin derhal geri çağrılması karşısında müvekkili ödeme güçlüğüne düşerek işleri, geliri dağılmış, manen yıpranmış, ticari kişiliği haksız saldırıya uğramış olduğunu, bankaların hükümetten aldıkları özel izinle çalışan müesseseler olduğunu, her türlü kusurundan sorumlu olduklarını, davalı banka; yasaya aykırı olarak ele geçirdiği mahkeme kararı ile kesin olan, her hâlükârda yetkili hamili olmadığı bir çeke dayanarak uyguladığı ihtiyati haciz ve hacizler nedeni ile verdiği manevi, müspet ve menfi maddi zararlardan mesul olduğunu, Müvekkilin zararlarına ilişkin belgeler ve bilgil...