DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde, ...-...-...poliçe no.lu 19.07.2017-19.07.2018 vadeli...Ergo Başka Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan... plakalı aracın, 31.10.2017 tarihinde, park halinde iken, davalıya ait ...plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, yaptırılan Hasar Ekspertiz incelemesi ve kesilen fatura sonucunda, aracın tamirini gerçekleştiren ve faturayı düzenleyen ...'e 08.12.2017 tarihinde 5.078,00 TL ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/201 KARAR NO : 2020/216
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde, ...-...-...poliçe no.lu 19.07.2017-19.07.2018 vadeli...Ergo Başka Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan... plakalı aracın, 31.10.2017 tarihinde, park halinde iken, davalıya ait ...plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, yaptırılan Hasar Ekspertiz incelemesi ve kesilen fatura sonucunda, aracın tamirini gerçekleştiren ve faturayı düzenleyen ...'e 08.12.2017 tarihinde 5.078,00 TL ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre şirketin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları şirketimize intikal ettiğini, ayrıca olay ve hasar sebebiyle 3.şahıslara karşı dava ve talep hakkı müvekkili şirkete temlik edilmiş olduğundan müvekkili şirket temlik hükümlerine göre de zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hak şirkete intikal ettiğini, davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olup davalı taraf ödenen tazminattan sorumlu olduğunu, davalının İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itiraz sebebiyle takip durduğundan iş bu davanın açıldığını, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle; davalının takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazının iptalini, icranın devamını, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Madde 16/2-c bendi uyarınca 900,00 TL arabuluculuk vekalet ücretinin, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacıya kasko sigortalı aracın davalıya ait araç ile karıştığı trafik kazasında davacının sigortalısına yapmış olduğu ödemenin rücuen tahsiline yönelik başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın İİK67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline ilişkindir. HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. HMK' nın 138. Maddesine göre mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden önce, bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebilir. Mahkememizce taraflar 22/06/2020 tarihli duruşmaya davet edilmiş, tarafların katılmaması nedeniyle ön inceleme duruşması icra edilememiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde mutlak ticari davalar belirtildikten sonra her iki...