DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 12/06/2018 tarihi itibarı ile----------- faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, bütün müracaatlara rağmen borcunu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün -------. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalının 12/06/2018 takip tarihi itibariyle İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---. sayılı dosyasındaki 6.726,60-TL alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1376 Esas KARAR NO : 2020/681
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 12/06/2018 tarihi itibarı ile----------- faturaya dayalı alacağı bulunduğunu, bütün müracaatlara rağmen borcunu ödemeyen davalı-borçlu aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün -------. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının takibe itirazda bulunduğunu ve takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalının 12/06/2018 takip tarihi itibariyle İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---. sayılı dosyasındaki 6.726,60-TL alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, fatura ve faturaya konu ürünlerin hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacı tarafça icra takibinde borcun sebebinin sadece cari hesap olarak gösterildiğini herhangi bir faturadan bahsedilmediğini, müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını açıklanan nedenlerle zamanaşımı itirazı dikkate alınarak haksız ve dayanaktan yoksun davanın tümüyle reddine, takip miktarının yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsili ile müvekkilime ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak toplam 6.726,60-TL üzerinden yapılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılması için inceleme günü tayin edilmiş ve mahkememizce oluşturulan ara karar doğrultusunda görevlendirilen mali müşavir bilirkişi tarafından tarafların defterlerinin incelenmesine karar verilmiştir. Belirlenen inceleme gününde davacı taraf defter ve belgelerini hazır etmiş, bilirkişi tarafından davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu tan...