DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ---- akdedilmiş olan ------------ uyarınca davalı firmaya nakliye ve dağıtım hizmetleri verildiğini, müvekkili firma, taraflar arasında imzalı sözleşme hükümlerine uygun olarak verdiği nakliye hizmetleri sebebi ile davalı firma adına çeşitli tarih ve seri numaralı faturalar düzenleyerek davalı firmaya tebliğ ettiğini ve söz konusu faturalar tarafların resmi defter ve kayıtlarına alındığını,------------ yılı itibari ile artık davalı firmanın müvekkil firmadan hizmet almamaya başladığını, taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı hizmet ilişkisinin sona...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2020/446 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/08/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ---- akdedilmiş olan ------------ uyarınca davalı firmaya nakliye ve dağıtım hizmetleri verildiğini, müvekkili firma, taraflar arasında imzalı sözleşme hükümlerine uygun olarak verdiği nakliye hizmetleri sebebi ile davalı firma adına çeşitli tarih ve seri numaralı faturalar düzenleyerek davalı firmaya tebliğ ettiğini ve söz konusu faturalar tarafların resmi defter ve kayıtlarına alındığını,------------ yılı itibari ile artık davalı firmanın müvekkil firmadan hizmet almamaya başladığını, taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı hizmet ilişkisinin sona ermesine rağmen davalı tarafın vadesi geçmiş ödemelerini yerine getirmediğini ve müvekkil firmanın ödeme taleplerine yanıt vermediğini, davalı borçlu firmanın vadesi geçmiş ödemelerini yerine getirmemesi nedeni ile adına --Noterliğinden ---------------- numarası ile bir ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarname içerisinde davalı borçlu firmanın vadesi geçmiş temerrüt faizi dahil toplam ----------- borç bedelinin derhal ödenmesi talep edilmiş ise de borçlu firma bu borç bedelinin ancak bir kısmını ödeyebildiğini, vadesi geçmiş tüm borç meblağını ödememesi neticesinde toplam -------- cari hesap alacağının tahsili için davalı firma aleyhine ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- sayılı takip dosyası ile icra takip işlemlerine başlandığını, aleyhine icra takibine geçilmiş olan davalı borçlu firmanın borcunu ödemek yerine tebellüğ etmiş olduğu ödeme emrine böyle bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz etmiş olup, açıklanan ve yargılama aşamasında ortaya çıkacak sair nedenlerle davalı borçlu tarafın ---- İcra Müdürlüğünün -----------sayılı takip dosyasına (ödeme emrine) yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 20den az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Davacı vekilinin ------------ tarihli talep dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin ---------- tarihli talep dilekçesinde huzurda görülen dava dosyası ile davalı firma tarafından müvekkili firma aleyhine------------Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış bulunan dava dosyası arasında sıkı bir bağlantı bulunmakta olduğunu, her iki dava dosyasınında da tarafların aynı ve alacak iddialarının dayanağı aynı sözleşme ilişkisine dayanmakta ve ilgili dava dosyalarından verilecek olan karar içerikleri birbirlerini etkileyebilecek düzeyde olduğunu ve her iki dava dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya ka...