DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2020 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılama sonunda dosya incilendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan , davalıya ait ------------plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --------------- Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu ihlalli geçiş tarihinden önce söz konusu aracı sattığını , geçiş ücretinden sorumlu olmadığı gerekçesi ile davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/287 Esas KARAR NO : 2020/325 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/01/2020 KARAR TARİHİ: 10/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılama sonunda dosya incilendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan , davalıya ait ------------plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla --------------- Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlu ihlalli geçiş tarihinden önce söz konusu aracı sattığını , geçiş ücretinden sorumlu olmadığı gerekçesi ile davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itiraz haksız ve itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına , borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili --------- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; --------plakalı aracın ----------- tarihinde kaçak geçiş yaptığı, yapılan icra takibine itiraz edildiği ve bu davanın açıldığının belirtildiğini, borca itiraz dilekçesinde geçiş ihlali yapan araç ------------ yevmiye numaralı satış sözleşmesiyle ------- satıldığını, takibe konu geçiş ihlalleri satıştan sonraki ---------- tarihine ait olduğunu, davalı şirketin satıştan sonraki ihlallerden sorumlu olmayacağının aşikar olduğunu, haksız ve mesnetsiz olan davanın reddini ve taziminat talep etmiştir. DELİLLER:------------ Esas Dosyası, ------------, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Davacı vekili ----------- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Bu beyanını ---------tarihli duruşmada tekrarla feragat beyanına göre karar verilmesini istemiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinın davadan feragat yetkisinın bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nın 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK'nın 309/4 maddesine göre de; Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 6100 Sayılı HMK'nın 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nın 312/1.maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine ...