DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2014 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Anonim Şirketi ... Şubesi ile davalı arasında Genel Kredi sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye dayalı olarak davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2009/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, icra dosyasındaki tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle borçlu- davalının takibin tamamına itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, davacı şirket lehine % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/9 Esas KARAR NO : 2020/187 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2014 KARAR TARİHİ : 04/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Anonim Şirketi ... Şubesi ile davalı arasında Genel Kredi sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşmeye dayalı olarak davalıya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2009/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, icra dosyasındaki tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle borçlu- davalının takibin tamamına itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu belirterek, itirazın iptaline takibin devamına, davacı şirket lehine % 40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davaya cevap dilekçesi sunulmamış, ancak daha sonra davalı vekili olarak duruşmalara katılan Av. ... ve Av. ..., Genel Kredi Sözleşmesinin aslının bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Takip tarihinden sonra takip konusu alacağın dava dışı ... Bankası tarafından davacıya temlik edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; mahkememizin 25/05/2016 gün ve 2014/64 Esas, 2016/411 karar sayılı ilamı ile; "...davanın reddine, " karar verilmiştir. Verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 23.10.2018 tarih, 2016/... E, 2018/... K. sayılı ilamı ile; "... kredi sözleşmesi aslı sunulamadığından davalının kredi kullandığının ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de alınan bilirkişi ek raporunda bilirkişinin banka şubesine giderek yapmış olduğu incelemede kat ve takip hesaplarına aktarım tarihi itibari ile hesaplanan (ticari kredili mevduat hesabından) davacı alacağının 21.042,67-TL olarak belirlendiği yine kredi ekstrelerinde görüldüğü üzere ... referans nolu hesaptan 20.000,00TL hesap açılarak kredi kullandırıldığı belirtilmiştir. Taraflar arasında yazılı bir kredi sözleşmesi bulunmasa dahi şayet banka tarafından kredi kullandırılmış ve söz konusu kredi borçlu hesabına aktarılmış ise taraflar arasında artık ticari kredi sözleşmesinin varlığının kabul edilmesi gerekir. Mahkemece bu hususlar dikkate alınmaksızın yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş" gerekçesi ile hükmün bozulmasına, karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiştir. Bozma sonrası yeniden yapılan yargılama neticesinde; usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlanmış, usul ve yasaya uygun olan bozma ilamına uyulmuştur. Takip tarihi itibariyle, bilirkişiye banka kayıtları üzerinde yerinde incele...