DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini, davalı borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ancak borçluların borçlarını ödemediğini, borçlarını ödemeleri için ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların yapılan icra takibine itiraz ettiklerini, borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazın yerinde olmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/719 Esas KARAR NO : 2020/14
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/01/2020
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesini, davalı borçluların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, ancak borçluların borçlarını ödemediğini, borçlarını ödemeleri için ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların yapılan icra takibine itiraz ettiklerini, borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazın yerinde olmadığını, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
G E R E K Ç E / Davamızın taraflarının her iki davada da yer almış olması, her iki davanında aynı akdi ilişkinden kaynaklanmış bulunması ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Mahkememizin... Esas sayılı dosyasının davamızdan önce 17/12/2019 (saat 14:27'de) tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarnıdaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile Mahkememizin...Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşagıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyası ile Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın Mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Mahkememiz esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Birleştirme kararı verildiğinin öncelikle adı geçen mahkemeye/dosyaya HMK 166/3. maddesi uyarınca ve hemen bildirilmesine, 2-Bu dosya ile ilgili yapılması gereken işlemlerin ve harç, masraf ve vekalet ücretlerinin birleştirilen dosyada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine, 3-)Tebligat işlemlerinin, birleştirme kararı ile birlikte birleştirilen dosya üzerinden derhal ifasına, Dair; taraf vekilleri yokluğunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açı...