Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...A.Ş. ile dava dışı borçlu... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereği davalı şirkete Ticari Kredi Kredileri açılıp kullandırıldığını, itiraz eden davalı ... Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 27.02.2019 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, borçluya Gebze ... Noterliğinin 05.03.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de İstanbul... İcra...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/13 Esas KARAR NO : 2020/362 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...A.Ş. ile dava dışı borçlu... Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri gereği davalı şirkete Ticari Kredi Kredileri açılıp kullandırıldığını, itiraz eden davalı ... Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 27.02.2019 tarihi itibarı ile hesap kat edildiğini, borçluya Gebze ... Noterliğinin 05.03.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de İstanbul... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun tüm borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, davacı bankanın taraflar arasındaki sözleşme gereği kendi edimini yerine getirerek davalıya kredi/krediler kullandırdığını, davalının ise kullandığı kredileri sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödemediğini, müvekkili ile dava dışı borçlu arasında imzalanan sözleşmeler ve taahhütname uyarınca borçlu şirkete krediler açılıp kullandırıldığını, ancak kredinin geri ödemesinin zamanında yapılmadığını, müvekkilinin alacağının dayanağı olan 05.03.2019 tarihli ihtarname, hesap özeti de eklenerek borçlunun banka kayıtlarında mevcut olan adresine gönderildiğini, takibe konu alacak miktarının ihtarnameler ve hesap özetinde açıkça belirtildiğini, bu ihtarnamelerin borçluya tebliğ edildiğini ancak davalı taraflarca ödeme yapılmadığını, bu nedenle alacağın muaccel hale geldiğini, borçlunun temerrüdü gerçekleştiğini, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce verilen 14/11/2019 tarihli celse ara kararı gereğince, dosyanın mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen görevlendirilen Mali Müşavir Bilirkişi ...13.01.2020 tarihli raporunda özetle; "...davacı ...A.Ş. ile dava dışı borçlu ...Ltd. Şti. arasında 80.000,00 TL.lık 27.12.2016 tarihinde Genel Kredi Sözleşmeleri düzenlenerek borçlu şirkete Ticari Kredi Kredileri açılıp kullandırıldığını, davalı dava İtiraz eden davalı ... Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladı...