Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Lehine ...'nin müşterek ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen GKS'ye istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının30/11/2016 tarihinde kat edildiğini ve borçluya ... Noterliği'nin 26/07/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından haksız olarak borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, alacaklarının muaccel olup müvekkili bankanın...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1111 Esas KARAR NO : 2021/22 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından kredi borçlusu ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Lehine ...'nin müşterek ve müteselsil kefaletleriyle taraflar arasında akdedilen GKS'ye istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının30/11/2016 tarihinde kat edildiğini ve borçluya ... Noterliği'nin 26/07/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlular tarafından haksız olarak borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini, alacaklarının muaccel olup müvekkili bankanın defter ve kayıtlarıyla sabit olduğunu, talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, borçlu tarafın itirazlarının haksız ve kötü niyetli olup hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle; davalı borçluların haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalı borçluların haksız olarak takibe itiraz etmiş olması nedeni ile yasa gereği itiraz ettikleri alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin avalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafla genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini ve takibin takip talebindeki şartlarla devamı için itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep ettiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dava Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Taraflara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, davacı ve davalıların delilleri toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı ile davalı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 05/04/2016 tarihli ve 200.000,00-TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...' nin ise bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğu sabittir. Dosyanın incelenmesinden davalının kefilliğinin TBK' nun 584. Maddesinde aranan şartların tümüne haiz olduğu belirlenmiştir. Borcun ödenmediği iddiasıyla davacı tarafça ... Noterliğinin 25/07/2018 tarih ve ... yevmiyeli ihtarnamesinin gönderildiği, dosyada bulunan ihtarname...