DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 19/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı-borçlu şirket arasında yapılan ticari alışveriş sonucu borçlu şirketin bu ilişkiden kaynaklanan 4.720,00 TL bakiye borcunun kaldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatıyla birlikte yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR ESAS NO : 2019/412 Esas KARAR NO : 2020/514 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 19/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı-borçlu şirket arasında yapılan ticari alışveriş sonucu borçlu şirketin bu ilişkiden kaynaklanan 4.720,00 TL bakiye borcunun kaldığını, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalı şirketin takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, dava konusu alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatıyla birlikte yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 15/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki sözlü anlaşma gereği davacı firma müvekkil şirkete ait ilanın yayınlanacağı derginin en az 10.000 adet basımı yapılacağını, bu şekilde ilanımızın geniş kitlelere ulaştırılacağını, maximum geri dönüşün sağlanacağı taahhüdünde bulunduğunu ve bu taahhüt doğrultusunda da söz konusu ilanın davacıya ait dergide basılması konusunda anlaşma sağlandığını, ancak davacı şirket tarafından taahhüd edilen 10.000 adet dergi basımı yapılmadığını, bu nedenle reklamdan beklenen ve taahhüt edilen geri dönüş olmadığını, gönderilen faturayı iade edeceğimiz söylendiğinde davacı tarafça işlerin kötü olduğunu, haber desteği sağlanacağı gibi taahütlerde bulunulduğunu, ancak bu taahütlerin yerine getirilmediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden 22/04/2020 tarihli dilekçesinde: davalı tarafından müvekkiline ödeme yapıldığı, davaya konu herhangi bir alacağının kalmadığını ve tarafların sulh olduğunu, bu nedenle davanın konusuz kaldığına karar verilerek dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, davaya ilişkin harç, yargılama gideri, avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği, ancak tarafların sulh olduğuna dair veya davaya konu takip dosyası borcunun ödendiğine dair herhangi bir kayıt sunulmadığı anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur. Davacı tarafından açılan iş bu davanın 08/07/2020 tarihli duruşmada taraflarca takip edilmemesi nedeniyle HMK 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görüldü. Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakl...