Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve dayanaksız itiraz nedeniyle müvekkil şirketin alacağının sürüncemede bırakılmaya çalışıldığını, müvekkil şirketin, kereste ve kontrplak ürünleri başta olmak üzere orman ürünleri satmakta olduğunu, davalı tarafından 14/05/2018 tarihli 7.821,04-TL tutarlı ... sıra nolu ve 28/05/2018 tarihli 10.391,55-TL tutarlı ... sıra nolu ödenmemiş faturalara ilişkin alacağının bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalı tarafın, müvekkil şirkete toplam borcunun 18.212,59-TL olduğunu, iş bu alacağın tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/514 Esas KARAR NO : 2020/422 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve dayanaksız itiraz nedeniyle müvekkil şirketin alacağının sürüncemede bırakılmaya çalışıldığını, müvekkil şirketin, kereste ve kontrplak ürünleri başta olmak üzere orman ürünleri satmakta olduğunu, davalı tarafından 14/05/2018 tarihli 7.821,04-TL tutarlı ... sıra nolu ve 28/05/2018 tarihli 10.391,55-TL tutarlı ... sıra nolu ödenmemiş faturalara ilişkin alacağının bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalı tarafın, müvekkil şirkete toplam borcunun 18.212,59-TL olduğunu, iş bu alacağın tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı şirketin takibe haksız olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusu üzerine toplantı daveti yapılan davalı şirket mazeret sunmadan toplantıya katılmadığını ve bu sebeple anlaşma sağlanamadığını, toplantıya katılmayan davalı şirkete yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine karar verilmesini, davalının itirazının iptalini, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturaya dayalı alacak talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 7.821,04-TL ve 10.391,55-TL olmak üzere toplam 18.212,59-TL fatura alacağın takip tarihinden (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %19,50 oranında faiz ile birlikte tahsili talebinde bulunduğu, davalı yanın itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Davacı vekili tarafından takibe dayanak fatura suretlerinin ibraz edildiği, davalı tarafın BA kayıtlarının celp edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 15/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...Davacı tarafça dosyaya envanter ve kebir defterlerine ait bilgilerin sunulmadığını, dosyaya fotokopileri sunulan 2018 yılı yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığını, davalı tarafça incelemeye yasal defter ve belgeleri ibraz edilmediğini, bu nedenle dava konusu olaylar yönünden davalı yasal defterlerinde herhangi bir tespit yapılamadığını, ... Vergi Dairesi tarafından dosyaya gönderilen 20/12/2019 tari...