DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2011 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi, ... Yolu üzerinde ... istikametine seyri sırasında karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/520 Esas KARAR NO : 2020/485
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2011 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi, ... Yolu üzerinde ... istikametine seyri sırasında karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde ağır bir şekilde yaralandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/02/2020 havale tarihli bedel artırım dilekçesi ibraz ederek dava değerini toplamda 119.432,19 TL bedele yükselttiğini beyan ederek harcını yatırdığını tespit edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya ilişkin öncelikle maluliyet oranı ile kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin kusur ve maluliyet oranında sorumluluğunun olduğunu ve müvekkili sigorta şirketinin poliçe teminatı kapsamında sorumluluğunun bulunduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Dava konusu kazaya ilişkin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince kaza mahallinde keşif yapılarak tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle;... plakalı araç sürücüsü ... bu kazanın oluşumunda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışıyla sürücü kusurlarından bölünmüş karayolunda karşı istikametten gelen araçların kullandığı yol bölümüne girme kuralını ihlal ettiğinde %100 asli kusurlu olduğu, yaya ...'in ise bu kazanın meydana gelmesinde kazya etken kural ihlali olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davacının maluliyetinin tespiti amacıyla ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından tanzim olunan 22/08/2019 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; dosya kapsamında olay tarihinde şoför olduğunu beyan eden 18.06.1971 doğumlu ...'de davaya konu 03.02.2011 tarihli trafik kazasına bağlı olarak meydana gelen Meslekte Kazanma Gücündeki Azalma Oranı, olay tarihinde yürürlükte olan "Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği" ne (Resmi Gazete, Ekim 2008,27021 Sayılı) göre değerlendirildiğinde; A Cetveli XII. Liste: Pelvis ve Alt Ekstremite Arızaları Arıza Sıra No: 6 Arıza Çeşidi: Koksa-femoral eklemin normal hareketlerinin %50'sini kaybettirecek şekilde sertliği tek taraflı Arıza Ağırlık Ölçüsü: 25 Meslek Grup No: 41 Sürekli İş Göremezlik Simgesi: C Meslekte Kazanma Gücündeki Azalma Oranı: %33xl/2=%16.5 (Sağ kalça eklem hareketlerinde yaklaşık %25 ...