Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2018 tarihli ... nolu faturaya konu malı ... Ticaret Ltd.Şti.ne sattığını ve malları teslim ettiğini, davalı şirket tarafından teslim alınmış olan mal bedeline karşılık olarak 05.10.2018 tarihli ... seri numaralı 93.962 TL çek düzenlenerek kendilerine teslim edildiğini, söz konusu çekin vadesinde ödenmediğini, ticarete konu malları davalı şirkete teslim etmiş olmasına rağmen, davalının borcunu ödemeyerek kendisini mağdur ettiğini ayrıca basiretli davranma yükümlülüğünü yerine getirmediğini davalı şirkete ... Noterliğinden 11.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini ve davacı şirketin borcunu ödemediği için davayı açmak zorunda kaldıklarını açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/682 Esas KARAR NO : 2020/456 Karar DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.07.2018 tarihli ... nolu faturaya konu malı ... Ticaret Ltd.Şti.ne sattığını ve malları teslim ettiğini, davalı şirket tarafından teslim alınmış olan mal bedeline karşılık olarak 05.10.2018 tarihli ... seri numaralı 93.962 TL çek düzenlenerek kendilerine teslim edildiğini, söz konusu çekin vadesinde ödenmediğini, ticarete konu malları davalı şirkete teslim etmiş olmasına rağmen, davalının borcunu ödemeyerek kendisini mağdur ettiğini ayrıca basiretli davranma yükümlülüğünü yerine getirmediğini davalı şirkete ... Noterliğinden 11.10.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini ve davacı şirketin borcunu ödemediği için davayı açmak zorunda kaldıklarını açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkil şirketin 10.000,00 TL alacağın çek ödeme tarihi olan 05.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Ticari ilişkiden kaynaklı alınmış olan çekin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmidiği yetkili kişisince tedavüle konu edilip edilmediği, çek alacak hakkının olup olmadığı, fatura ve teslimden kaynaklı tevsik edilmiş çekin bulunup bulunmadığı, alacak hakkının doğup doğmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve eklerindeki mail yazışmaları, e-faturalar, davacı tarafından sunulan hesap ekstresi, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; tüm delillerin, davacı taraf defter ve kayıtlarının ve olayın hukuki değerlendirmesinin neticesinde davacının taleplerinde haklı çıkması halinde alacağının 94.437,823 TL olduğu, nihai değerlendirme ve takdirin mahkemeye bırakıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları, takip dosyası, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacının ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davacının davalı şirket ile ticari ilişki karşılığında anlaştıkları, davalı şirket tarafından teslim alınmış olan mal bedeline karşılık olarak davalı şirketçe davacı şirkete 05.10.2018 tarihli 93.962,00 TL bedelli çek teslim edildiğinin deliller ile sabit olduğu, bu alacağın ödendiğine il...