DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekili banka ile müvekkili bankanın Kütahya Şubesi müşterilerinden ...'a Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Krediler açılıp kullandırıldığını, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek, Davalı/ Borçluya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini ve Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili ile ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, Borçlu, icra takibinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek Davalı/ Borçlunun ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini ve takibin takip talebindeki şartlarla devamını,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/661 Esas KARAR NO : 2020/100 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekili banka ile müvekkili bankanın Kütahya Şubesi müşterilerinden ...'a Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden Krediler açılıp kullandırıldığını, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesaplar kat edilerek, Davalı/ Borçluya ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini ve Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili ile ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, Borçlu, icra takibinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek Davalı/ Borçlunun ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini ve takibin takip talebindeki şartlarla devamını, %20'den az olmakak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı-borçluyayükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş HMK: 128 maddesi uyarınca dava konu iddiaları inkar etmiş sayılarak yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; Davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi düzenlenip düzenlenmediği bu sözleşmeye göre icra takibine konu olan alacak nedeni ile davalının sorumlu olup olmadıkları,icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı, noktalarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 6.425,28.-TL toplam alacak, üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi Banka Müdürü ... tarafından verilen 11/11/2019 tarihli bilirkişi kök raporunda; faaliyet alanları, kuruluş esas ve kuralları, yönetimleri, iç denetim sistemleri, öz sermayeleri, sermaye yeterlilik oranları, Bankacılık Kanunu ile düzenlenen bağımsız denetimleri, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Krumu (BDDK) tarafından verilen ve denetlenen ruhsata tabi faaliyet gösteren, bazı faaliyet alanlar gereği Sermaye Piyasası Kurulu(SPK) ve Hazine Müsteşarlığı denetim ve mevzuatına tabi, tüm para piyasası işlemlerinde ve bir kısım sermaye piyasası işlemlerinde Türkiye Mermez Bankası denetim ve mevzuatına tabi olarak çalışan, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) ve Bankalar Birliği (TBB) tarafından denetlenen,...