Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında meydana gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafça, müvekkili şirkete 9.612,73-TL tutarındaki fatura alacağının ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü 2017/... E. Sayılı dosyası ile tarafındna davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalı tarafça yapılan itiraz doğrultusunda takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki temel borç ilişkisinin satış sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkil tarafından 18/11/2015 tarihinde düzenlenen ve alıcı taraf olan ... İnşaat'a 19/11/2015 tarihinde teslim edilen faturanın ve yine aynı tarihte alıcıya teslim edilen teslim alanın imzasını içeren sevk irsaliyesinin ve malların alıcı ... İnşaat tarafından teslim alındığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/233 Esas KARAR NO : 2020/423 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında meydana gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafça, müvekkili şirkete 9.612,73-TL tutarındaki fatura alacağının ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğü 2017/... E. Sayılı dosyası ile tarafındna davalı şirket aleyhine icra takibi başlattığını, davalı tarafça yapılan itiraz doğrultusunda takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki temel borç ilişkisinin satış sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkil tarafından 18/11/2015 tarihinde düzenlenen ve alıcı taraf olan ... İnşaat'a 19/11/2015 tarihinde teslim edilen faturanın ve yine aynı tarihte alıcıya teslim edilen teslim alanın imzasını içeren sevk irsaliyesinin ve malların alıcı ... İnşaat tarafından teslim alındığını, Müvekkil şirket tarafından 18/11/2015 tarihinde düzenlenen fatura ve sevk irsaliyesinin, ticari ilişki sonucunda taraflar arasında meydana gelen satış sözleşmesi gereği satıcı taraf olan müvekkili şirketin edimi olan malların alıcıya teslimi sırasında, alıcıya mallarla birlikte 19/11/2015 tarihinde teslim edildiğini, vergi usul kanunun 229 ve 230. Maddeler ışığında, müvekkil şirketin satış sözleşmesinden doğan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı tarafın asıl alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkil şirket ile davacı şirket arasında bir takım ticari işlemlerin gerçekleştiğini iddia ettiğini, taraflar arasında müvekkil şirketi bağlayıcı hiçbir sözleşme akdedilmediğini, müvekkil şirkete sözleşme ve fatura tebliğ edilmediğini, herhangi bir mal ve hizmet alımı meydana gelmediğini, davacı tarafından yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin zamanında yerine getirilmediğini bu sebeple müvekkil şirketten alacak talep edemeyeceğini, davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından alacak istemine dayanak sevk irsaliyeli faturaların ibraz edildiği görülmüştür. ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyası celp edilmiştir. Anılı takip dosyasının tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 9.612,43-TL asıl alacağın takip tarihinden (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) itib...