Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 05/10/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile toplam 130.314,48 TL üzerinden takibe geçildiğini, borçlu teminatında bulunan ... plakalı aracın paraya çevrilerek bedelinin mahsup edildiğini, davalı borçlunun şirket hisselerini devrettiği gerekçesiyle itiraz etmiş ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmişse de...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/223 KARAR NO:2020/565
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/03/2018 KARAR TARİHİ:30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 05/10/2016 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile toplam 130.314,48 TL üzerinden takibe geçildiğini, borçlu teminatında bulunan ... plakalı aracın paraya çevrilerek bedelinin mahsup edildiğini, davalı borçlunun şirket hisselerini devrettiği gerekçesiyle itiraz etmiş ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan veya cevap dilekçesi ibraz olunmamıştır. Dava, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırma yapılmış, 15/05/2019 tarihli ara karar ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, dosya içeriği delil be belgeler ile davacı bankanın kayıtları üzerinde taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve ekleri çerçevesinde davacının alacağının varlığının ve miktarının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. 29/07/2019 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davacı bankanın 27.10.2016 takip tarihi itibariyle toplam 130.314,48-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalının borca ve eklentilere itirazının iptaline karar verilebileceği, takip tarihinden itibaren ... no.lu kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 20.439,70-TL'ye yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, takip tarihinden itibaren ... no.lu kredi kartı hesabından kaynaklı asıl alacak 14.646,37-TL'ye yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, takip tarihinden itibaren ... no.lu kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 41.072,41 -TL'ye yıllık %39,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, takip tarihinden itibaren ... no.lu kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 37.949,03-TL'ye yıllık %39,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. Alınan bilirkişi raporu, taraflara usulüne uygun tebliğ edilmiş ve taraflarca herhangi bir itirazda bulunulmamışsa da icra dosyasında ... plakalı aracın satışından kaynaklı 43.050 TL'lik tahsilata ilişkin değerlendirmenin yapılmadığı anlaşılmakla mahkememizce 27/11/2019 tarihli ara karar ile bilirkişiden ek rapo...