DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/11/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde dava dışı----- sevk ve idaresindeki ve müvekkili ...------------- ise yolcu olarak içerisinde bulunduğu ------- plakalı araç ile ------ istikametine doğru seyir halinde iken yolun ------- olması nedeniyle aracını kaydırarak yolun kenarındaki ters dönmüş vaziyette duran sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ön kısmına kendi aracının ön kısmıyla çarptığını ve yine aynı istikamette seyir halinde olan----- idaresinde bulunan----------- plakalı aracını kaydırıp ters dönmesi ve aracının arka kısmıyla------------ plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1272 KARAR NO : 2020/244
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2020
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 29/11/2016 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------ tarihinde dava dışı----- sevk ve idaresindeki ve müvekkili ...------------- ise yolcu olarak içerisinde bulunduğu ------- plakalı araç ile ------ istikametine doğru seyir halinde iken yolun ------- olması nedeniyle aracını kaydırarak yolun kenarındaki ters dönmüş vaziyette duran sürücü ------ sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın ön kısmına kendi aracının ön kısmıyla çarptığını ve yine aynı istikamette seyir halinde olan----- idaresinde bulunan----------- plakalı aracını kaydırıp ters dönmesi ve aracının arka kısmıyla------------ plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ... 'nın yaralandığını, kazaya ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ---------plakalı aracın --------------------- nolu ------------------ poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı bulunduğunu, davalı ... şirketine ------- tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru sonucu yeteri kadar ödeme yapılmadığını, bu nedenle bu davayı açtıklarını belirterek iş gücü kaybından doğan şimdilik----------------- daimi sakatlık tazminatı alacağının davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------------------havale tarihli dilekçelerinde özetle; tarafların sulh olduğunu bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 03/01/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan aracın müvekkili şirkete sigortalı bulunduğunu, davadan önce müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını, hasar dosyasında alınan tıbbi mütalaa raporunda özetle iletilen sağlık kurulu raporu ile trafik kazası arasında illiyet bağı kurulamadığını, bu nedenle tazminat talebinin reddedildiğini, bu rapora göre davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının ---------- sevkinin gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin reddinin gerektiğini, hatır taşımasının tazminat hesabında tenzilinin gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, tazminata hükmedilmesi halinde faizin yasal faiz olacağını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize --------------- havale tarihli dilekçesinde özetle: taraflar arasında yapılan uzlaşma neticesinde davacı tarafa -------------ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete yöneltilen talepler bakımından davanın konusuz kaldığını, davanın reddi halinde lehlerine çıkabilecek yargılama gideri ve vekalet ücretinden f...