DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... plakalı .... model ... marka ticari taksinin sahibi olduğunu, müvekkilin işleteni olduğu ... Plakalı ticari taksinin sürücü .... sevk ve idaresinde 04/09/2019 tarihinde saat 18:30 sularında ... İlçesi, ... Bulvarı'ndan .... Bulvarı istikametine seyir halinde iken davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu .... Plakalı aracın .... Sitesine giriş yapmak için dönüş yaptığı esnada müvekkilinin işleteni olduğu ...plakalı araca çarptığını, çarpma neticesinde yaralamalı maddi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/992 Esas KARAR NO : 2020/416
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... plakalı .... model ... marka ticari taksinin sahibi olduğunu, müvekkilin işleteni olduğu ... Plakalı ticari taksinin sürücü .... sevk ve idaresinde 04/09/2019 tarihinde saat 18:30 sularında ... İlçesi, ... Bulvarı'ndan .... Bulvarı istikametine seyir halinde iken davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu .... Plakalı aracın .... Sitesine giriş yapmak için dönüş yaptığı esnada müvekkilinin işleteni olduğu ...plakalı araca çarptığını, çarpma neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, gerçekleşen kazada davalı tarafın işleteni ve sürücüsü olan aracın %75 oranında kusurlu olduğunu beyanla davalı borçluların, Küçükçekmece ... İcra MüdürlüğüNün .... Esas nolu dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekiliii tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Kaza tespit tutanağının olay yerinde ve saatinde düzenlenmemiş olduğunu, sonradan düzenlendiğini ve tarafların imzasının da alınmadığını, işbu nedenle olay yerinde düzenlenmeyen ve taraflarca da imzalanmayan kaza tespit tutanağının geçerliliğinin söz konusu olmayıp taraflarınca kabul edilmediğini beyanla açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, değer ve kazanç kaybı sebebiyle uğranılan zararın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri beli...