DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu tarafa ait ..... plakalı aracın, 04/03/2019 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ..... plakalı araca çarptığını, müvekkili şirket tarafından hasara uğrayan ..... plakalı araç için "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" kapsamında 40.000-TL hasar bedeli ödendiğini, ..... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde sigorta ..... plakalı araca, aracı fark etmeyerek arkadan çarptığını ve aracın bu kaza neticesinde hasarlandığını, müvekkili şirketin, dava dışı ..... plakalı araç sahibinin sigortacısı olarak,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/962 Esas KARAR NO : 2021/1208
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu tarafa ait ..... plakalı aracın, 04/03/2019 tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ..... plakalı araca çarptığını, müvekkili şirket tarafından hasara uğrayan ..... plakalı araç için "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" kapsamında 40.000-TL hasar bedeli ödendiğini, ..... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde sigorta ..... plakalı araca, aracı fark etmeyerek arkadan çarptığını ve aracın bu kaza neticesinde hasarlandığını, müvekkili şirketin, dava dışı ..... plakalı araç sahibinin sigortacısı olarak, uğranılan zararı tazmin etmiş olup, TTK md. 1472 gereği sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, haklı davanın kabulü ile İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin ..... esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin sahibi olduğu aracın tam kusurlu olduğu iddiasının yersiz olduğunu, davacının taleplerinin miktar bakımından da kabul edilemez nitelikte olduğunu, müvekkilinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Limiti olmasına karşın sigorta şirketi ödeme yapmamayı tercih ettiğini, davacının 19/04/2019 tarihli rucü yazısı ile işbu dava konusu tutarının davalı müvekkilinden talep ettiğine ve ödenmediğine ilişkin beyanlarının gerçek dışı olduğunu, davacının kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin taleplerinin kötü niyetli ve hukuksuz olup kabulü mümkün olmadığını, delillerin kendilerine tebliğine, davacının taleplerinin tümünün ve davanın reddine, tüm delillerin toplanmasını takibine kusur tespitinin yapılabilmesi için dosyanın ATK Trafik İhtisas Bölümünden Uzman Trafik bilirkişisine gönderilmesini, hasar tespitinin yapılabilmesi için dosyanın hasar bilirkişisine tevdine, haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, meydana gelen trafik kazasında davacı sigorta şirketinin sigortalısı araçta meydana gelen maddi hasarın rücuen davalı şirketten maddi tazminat tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; sigortacı...