DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2014 KARAR TARİHİ : 29/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yine dava dışı sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışarak kazaya karıştığını ve neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, çarpmanın akabinde davacı müvekkilinin acil olarak... Hastanesine sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını ve vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, olayda hem ... plaka sayılı aracın, hem de ... plaka sayılı aracın müterafik kusurlu olduğunu ve bu kusur durumuna göre tespit edilecek kusur...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/54 Esas KARAR NO : 2020/77
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2014 KARAR TARİHİ : 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yine dava dışı sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışarak kazaya karıştığını ve neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır bir biçimde yaralandığını, çarpmanın akabinde davacı müvekkilinin acil olarak... Hastanesine sevk edilerek tedavisinin yapıldığını, olay nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını ve vücudunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, olayda hem ... plaka sayılı aracın, hem de ... plaka sayılı aracın müterafik kusurlu olduğunu ve bu kusur durumuna göre tespit edilecek kusur oranları nispetinde her iki davalının da olayda sorumluluğunun bulunduğunu, olayda kusurlu bulunan ... plakalı aracın olay tarihinde ... A.Ş.nin ... acente nolu, ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, yine olayda kusurlu bulunan ... plakalı aracın, olay tarihinde ... A.Ş.nin ...acente nolu, ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; trafik kazasında yaralanan davacı için, şimdilik 1.000-TL. kalıcı sakatlık (maluliyet) tazminatının davalı sigorta şirketlerinin temerrüde düştüğü tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketinin ... plakalı aracı 23.08.2013 tarihinden itibaren bir yıl süreyle trafik poliçesi ile sigortaladığını, poliçeden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete müracaat edilmediğini ve herhangi bir hasar dosyasının açılmadığını, teminatın ödenebilmesi için davacının maluliyet oranı ve maluliyet oranına göre zararlarının uzman bilirkişilerce hesap edildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu yönündeki iddialarını kabul etmediklerini, somut olayda hatır taşımacılığının kuvvetle muhtemel olduğunu, açıklanan nedenlerle; daimi maluliyet tazminatı bakımından tüm delillerin toplanması ve ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkili şirkete sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda maluliyet oranının tespiti için davacının tam teşekküllü bir devlet hastanesine sevk edilmesini ve müvekkili şirketçe sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda yine aktüe...