DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Ehliyetsiz sürücü ...'un sevk ve idaresindeki kamyonun karıştığı 06/06/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in kaldırımda yaya olarak bulunduğunu ve kaza neticesinde ağır yaralandığını, kaza sonrasında bedensel güç kaybına uğradığını ve oluşan zararlardan kazaya karışan sigortası yapılmamış araçların 3.kişilere verdiği cismani zararlandan davalı ...nın poliçe limitleri dahilinde sorumluğunun bulunduğunu beyanla, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini ve tüm yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/32 Esas KARAR NO : 2020/114 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: Ehliyetsiz sürücü ...'un sevk ve idaresindeki kamyonun karıştığı 06/06/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'in kaldırımda yaya olarak bulunduğunu ve kaza neticesinde ağır yaralandığını, kaza sonrasında bedensel güç kaybına uğradığını ve oluşan zararlardan kazaya karışan sigortası yapılmamış araçların 3.kişilere verdiği cismani zararlandan davalı ...nın poliçe limitleri dahilinde sorumluğunun bulunduğunu beyanla, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini ve tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilince sunulan 03.02.2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın olay tarihinde geçerli trafik poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiği, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç işleteni/sürücüsü aleyhine talepte bulunulmadığından davanın reddedilmesi gerektiğini, davalı kurum aleyhine hüküm kurulması halinde davalı ...' nın kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın işleteni ve sürücüsüne rücu hakkı bulunduğundan davanın ... plakalı araç sürücüsüne ve işletenine ihbarı da talep edilmesi gerektiği beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davanın trafik kazasından kaynaklı maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davalının ikamet adresinin Konya olması nedeniyle ... Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak T.C. ... Hastanesi Başhekimliğin'ce hazırlanan maluliyeti ilişkin hazırlanan 21/12/2015 tarihli raporunda özetle: mağdur davacı ... in 06.06.2014 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde yaralandığı, sağ ve sol tibia tip 3 açık kırık olduğu, sağ dizde ROM; 0-100 derece olduğu, sol tibia da tam kaynama olmadığı, kısmi kaynama izlendiği, sol fibulada kırığın yaklaşık 30 derecelik angulasyon ile iyileştiği, arızasının kalıcı sakatlık niteliğinde olduğunu, şahsın 01.03.1971 doğumlu olup olay tarihinde 44 yaşın içerisinde olduğu, meslek grup numarası 1 (düz işçi) olduğu anlaşılmakla, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerine göre;Gr1 XII 22Ha 15A=%19 Gr1 XII 33Ca 20A=%24 Balthazard formününe göre; 24+(19x76/100)=38,44, yaşına (E cetveline) göre %40.0 oranında kalıcı sakatlık (sürekli iş görmezlik) niteliğinde olduğunu, 6111 sayılı kanun kapsamında tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, kişide dosya kapsamında fatura edilmiş tedavi masraflarının olduğu, bu masrafların 400,00 tl olduğu, ancak bu tür b...