DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2016 İŞLEMDEN KALDIRILMATARİHİ : 12/11/2029 DAVANIN AÇILMAMIŞSAYILDIĞI TARİH: 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 18/03/2020 İş bu davanın 12/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın 12/11/2019 günü ve saat 13.40'a bırakıldığını bildirir 14/05/2019 tarihli duruşmada davacı vekilinin hazır olduğu ve duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, 12/11/2019 tarihli duruşmanın saati 13.40 olup mahkememizce makul bir süre beklenildiği, bir sonraki duruşma saatinin gelmesi ile birlikte duruşmanın saat 13.47'de açıldığı, yapılan yoklamada davacı vekilinin hazır olmadığı, Uyap üzerinden yapılan sorgulamada da herhangi bir mazeret dilekçesine rastlanılmadığı gibi dosyada fiziki olarak mazeret dilekçesinin de bulunmadığı, hazır bulunan davalı vekilinin davayı takip...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1290 Esas KARAR NO : 2020/259 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2016 İŞLEMDEN KALDIRILMATARİHİ : 12/11/2029 DAVANIN AÇILMAMIŞSAYILDIĞI TARİH: 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 18/03/2020 İş bu davanın 12/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dosyanın 12/11/2019 günü ve saat 13.40'a bırakıldığını bildirir 14/05/2019 tarihli duruşmada davacı vekilinin hazır olduğu ve duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, 12/11/2019 tarihli duruşmanın saati 13.40 olup mahkememizce makul bir süre beklenildiği, bir sonraki duruşma saatinin gelmesi ile birlikte duruşmanın saat 13.47'de açıldığı, yapılan yoklamada davacı vekilinin hazır olmadığı, Uyap üzerinden yapılan sorgulamada da herhangi bir mazeret dilekçesine rastlanılmadığı gibi dosyada fiziki olarak mazeret dilekçesinin de bulunmadığı, hazır bulunan davalı vekilinin davayı takip etmeme yönünde beyanı üzerine dosyanın 12/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre içinde dosyanın yenilenmediği ve 13/02/2020 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayıldığı , karar yazımı için uyaptan yapılan sorgulamada davacı vekilinin 12/11/2019 tarihli mazeret dilekçesine rastlanıldığı ancak mazeret dilekçesinin sistemden yapılan sorgulamada saat 13.51'de duruşma saatinden 11 dakika sonra duruşmanın açılmasından 4 dakika sonra gönderildiği , anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1.İş bu dava 12/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı, yasal süre içerisinde yenilenmediğinden davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2.Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından, davacı vekili tarafından peşin olarak yatırılan 167,01-TL harcın indirilmesi ile artan 112,61-TL harcın karar kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına 4.Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü. Tarifesine göre hesaplanan 3.400,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 5.Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde ----------Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/03/2020