DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından borçlu davalı firmaya-------- jeneratör için yakıt deposu satışı yapıldığını, bu satışa ilişkin 28.03.2018 tarihinde -----bedelli faturanın kesildiğini, davalı borçlu firmanın işbu alım satıma ilişkin olarak müvekkili firmaya---- yapıldığını, bu satışlara ilişkin olarak davalı borçlunun cari hesapta müvekkili firmaya 30.230,72 TL borçlu olduğunu, davalı borçlu adına İstanbul Anadolu --- İcra müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, bu takibe borçlunun haksız şekilde itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile yasal faiziyle birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/515 Esas KARAR NO : 2020/281
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından borçlu davalı firmaya-------- jeneratör için yakıt deposu satışı yapıldığını, bu satışa ilişkin 28.03.2018 tarihinde -----bedelli faturanın kesildiğini, davalı borçlu firmanın işbu alım satıma ilişkin olarak müvekkili firmaya---- yapıldığını, bu satışlara ilişkin olarak davalı borçlunun cari hesapta müvekkili firmaya 30.230,72 TL borçlu olduğunu, davalı borçlu adına İstanbul Anadolu --- İcra müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında takip yapıldığını, bu takibe borçlunun haksız şekilde itiraz ettiğini, haksız itirazın iptali ile yasal faiziyle birlikte ödemelerine ve takip konusu alacağın % 20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından icra takibine konu edilen alacak iddiasının yerinde olmadığını, müvekkil şirket tarafından ticari satımdan kaynaklanan tüm bedellerin ödendiğini ve kesin kabul işlemleri bitmeyen proje bakımından son tahakkukların kesinleşmediğinden yapılan itirazın haklı ve yerinde olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ---- Esas sayılı dosyası ,Ticari Defter ve Belgeler, Bilirkişi Raporu, Arabuluculuk Tutanağı, Faturalar ve dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve tazminat ( Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenmiş ve tahkikata geçilerek sonuca gidilmiştir. ----- Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik fıkra: -----.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:--------) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır-----Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağın...