DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının -------- tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşmenin konusunun, davalının------------- olduğunu, yapılan işin bedelinin ---------- olduğunu, davalının bu bedelin ---------ödediğini, -------kısmın ödemesini yapmadığını ve sözleşmeye göre temerrüde düştüğünü, ödenmeyen -------- kısım için icra yoluna başvurduklarını ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, tüm bu nedenlerle davalının --------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1389 Esas KARAR NO: 2020/290 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ: 16/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının -------- tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşmenin konusunun, davalının------------- olduğunu, yapılan işin bedelinin ---------- olduğunu, davalının bu bedelin ---------ödediğini, -------kısmın ödemesini yapmadığını ve sözleşmeye göre temerrüde düştüğünü, ödenmeyen -------- kısım için icra yoluna başvurduklarını ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, tüm bu nedenlerle davalının --------İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamış, davalı şirket yetkilisi ------- tarihinde sunduğu beyan dilekçesi ile davalı olarak konusu olan ticari ilişkide itiraz eden firmayla mevcut bir sözleşmeleri bulunmadığını, anlaşma şartlarının karşılıklı olarak; yapılan iş kalemlerinde maliyet artı, kar ortaklığı şeklinde olduğunu, işveren firmanın ekonomik nedenlerden dolayı zor duruma düşmesi, ödemelerini uzun vadeli çekler ile yapmasından dolayı yapılan işin finansmanında zorluklar ortaya çıktığını, işi bitirebilmek için alınan çekleri --------- firmalarına verip işi tamamladıklarını ve ödemeleri yaptıklarını, bu nedenle ortaya çıkan zararı da alt taşeronlarla mahsuplaştıklarını, tüm bu nedenlerle borçları bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davaya dayanak --------İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine ------ asıl alacak,--- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----------- üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafça süresi içerisinde itiraz üzerine takibin durduğu, eldeki davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflara ait deliller toplanmış ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, dosya üzerinden ve taraflara ait ticari defter ve dayanak belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememizce alınan ------ tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın incelemede hazır bulunduğunu ancak defter ve belgelerini sunmadığını, davacının dosya kapsamına cari hesap ekstresini sunduğunu, davalı taraf...