Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----------------- ------------- tarafından ----- numaralı ------ poliçesi ile teminat altında olan, davalı -------------- kullandığı ----- plakalı çekicinin maktul -----sevk ve idaresindeki motosiklete tam ve asli kusuru ile çarpması neticesinde-----vefatı ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davacı hanımı olduğu ve 3 küçük çocuğu ile birlikte tek destekçisi eşinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; --------- tarihinde meydana gelen trafik sebebi ile vefat eden ---------- desteğinden yoksun kalan eşi ve çocukları için; ayrı ayrı 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/877 Esas KARAR NO : 2020/237
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ----------------- ------------- tarafından ----- numaralı ------ poliçesi ile teminat altında olan, davalı -------------- kullandığı ----- plakalı çekicinin maktul -----sevk ve idaresindeki motosiklete tam ve asli kusuru ile çarpması neticesinde-----vefatı ile sonuçlanan dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davacı hanımı olduğu ve 3 küçük çocuğu ile birlikte tek destekçisi eşinin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik; --------- tarihinde meydana gelen trafik sebebi ile vefat eden ---------- desteğinden yoksun kalan eşi ve çocukları için; ayrı ayrı 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, davacı ----------------- her bir çocuk için ayrı ayrı ----- ------ olmak üzere toplam 190.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ----- müşterek ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonrasında müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru dahiline hasar dosyasının ikame edildiğini ve davacılar eş ve çocuklar için toplam destekten yoksun kalma tazminatı olarak --------------------------- ödeme yapıldığını ve müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ---------------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, maktul ----- motosikleti ile müvekkilinin kullandığı çekiciye çarptığını, kusur tespitinin yapılmasını talep ettiklerini, müvekkilinin tüm yasal izinleri alarak ve kentsel dönüşüm kapsamında idarenin izni ile ve denetiminde mevcut yasak olmayan bölgede 20-30 km süratle seyrederken müteveffanın motosikleti ile çekicinin tam ortasına- damperin 2. kısmına çarptığını, müvekkili araç sürücüsünün çarpma sesi ile olaya -----belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle,----- tarihli trafik kazası nedeni ile davacıların, davalılardan manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, 20/07/2017 tarihinde meydana gelen kazada -------------------eşi bir kısım davacıların babası oğlu ve kardeşi -------- vefat ettiği, bu kaza sebebi ile davalıların kusuru ile davalılardan talep edilebilecek maddi ve manevi tazminat miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda ------------- idaresindeki ---...