Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ---- plakalı araç tarafından ---tarihinde ----plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu----plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi ---- tarafından müvekkiline temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından --- aralığında olacağının tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından ------ ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya ---- tarihinde ihtarname gönderildiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/731 Esas KARAR NO : 2019/699
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ---- plakalı araç tarafından ---tarihinde ----plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu----plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi ---- tarafından müvekkiline temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenemese de bağımsız eksper tarafından --- aralığında olacağının tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından ------ ekspertiz ücreti ödendiğini, davalıya ---- tarihinde ihtarname gönderildiğini ve 2918 sayılı Kanunun 97. maddesi uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline bir ödeme de yapılmadığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle oluşan---- aralığındaki değer kaybı alacağının şimdilik ---- tutarındaki kısmı ekspertiz ücreti ve --- tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri İle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile ---dava değerini--- değer kaybı, ---- ekspertiz ücreti olmak üzere toplam--- olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Sigorta şirketi ile sigorta ettiren arasında, -----poliçe nolu ve---- başlangıç tarihli 'Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi" düzenlendiğini, davacının kazada hasarlanan--- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahib-------ne temlik edildiğini belirterek değer kaybının kendilerine ödenmesi talebiyle Müvekkili Şirkete başvuruda bulunduğunu, davacılar vekilinin başvurusu üzerine evrakların müvekkili şirket tarafından incelendiğini ve temlik sözleşmesinin fotokopisinin gönderildiği, aslının ise bulunmadığının tespit edildiğini, dosya tamamlanmadığından herhangi bir işlem yapılmasının mümkün olamadığını, davacının bu davayı açtığını ve dava dilekçesinin daha sonra tebliğ edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin temerrüde düşmediğinin açık ...