Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --------- tarihinde, kendisine ait ---------plakalı ------------- aracıyla, müvekkili şirkete ait -------marka araca----------tarafından sevk ve idare edilmekteyken) sağ önden, tam kusurlu olarak, çarptığını, çarpma sonucunda müvekkilinin aracında ekteki fotoğraflarda ve faturalar kapsamında görülen hasarlar oluştuğunu, olayda müvekkiline ait aracın trafik kurallarına tamamen uygun şekilde seyretmekte iken, davalı, --------civarında, -------- istikametinde trafiğin tek yönde aktığı ---------- yönden gelerek müvekkiline ait araca çarptığını, davalılardan ------------kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket aracına bu olayda atfedilebilecek hiçbir kusur olmadığını, diğer davalı ... şirketinin ise, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/331 Esas KARAR NO: 2019/1296 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --------- tarihinde, kendisine ait ---------plakalı ------------- aracıyla, müvekkili şirkete ait -------marka araca----------tarafından sevk ve idare edilmekteyken) sağ önden, tam kusurlu olarak, çarptığını, çarpma sonucunda müvekkilinin aracında ekteki fotoğraflarda ve faturalar kapsamında görülen hasarlar oluştuğunu, olayda müvekkiline ait aracın trafik kurallarına tamamen uygun şekilde seyretmekte iken, davalı, --------civarında, -------- istikametinde trafiğin tek yönde aktığı ---------- yönden gelerek müvekkiline ait araca çarptığını, davalılardan ------------kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkili şirket aracına bu olayda atfedilebilecek hiçbir kusur olmadığını, diğer davalı ... şirketinin ise, davalı ...'un kazadaki aracının -------------- olduğunu, değer kaybından da, davalı ... ile birlikte, müştereken ve müteselsil olarak, sigorta poliçesindeki limiti aşmamak kaydıyla sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan hasarın, davalı ... şirketince karşılanmak suretiyle,----------- yetkili servis tarafından tamir edildiğini, müvekkili kaza tarihine kadar aracının tüm bakımlarını zamanında ve yetkili serviste yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde bu aracın, kazası ve değişen her hangi bir parçası bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu beyan ile, fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklar ile talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle, davalının kaza tutanağı kapsamındaki beyanlarından da anlaşıldığı üzere tam kusurlu olduğu dikkate alınarak, davalıya ait --------plakalı araca araç üzerine teminatsız olarak tedbir konulmasını teminatsız olarak tedbir konulması talebi kabul görmeyecekse bu kez teminat karşılığında tedbir konulmasını, neticede haklı davanın kabulünü ve şimdilik------kaybı zararının, kaza tarihi olan ---------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketinin sigorta poliçesindeki limit ile sorumlu tutulması kaydıyla) tahsilini, yargılama giderleri ile karşı vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini, talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ tarihli kazaya karıştığı belirtilen ------------- numaralı--------- sigortalı bulunmakta olup kaza tarihi itibariyle teminat limitinin ---------TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak --------- meblağında tazminat verilen rücu dosyası olarak ------------- ödendiğini, yapılan ödemenin içeriği ve hasar dosyasının celbi için ---...