Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında stanbul ... , ..., ... Bünyesindeki Birimlerin ... Hizmeti'ne ilişkin, 04.02.2009 tarihli, ... ihale kayıt numaralı, 11.01.2010 tarihli, 2010/2659 ihale kayıt numaralı ve 11.01.2011 tarihli, 2011/4871 ihale kayıt numaralı ihale sözleşmeleri imzalandığını, bahse konu ihale sözleşmesi devam ederken, bazı işçiler tarafından işçilik alacaklarına yönelik olarak davalı şirket aleyhine davalar açıldığını, asıl işveren olarak müvekkil şirket de açılan davalarda davalı olarak gösterildiğini, .... İş Mahkemesi'nin 2012/655 E. 2014/754 K., 2012/656 E, 2014/755 K., 2012/657 E, 2014/752 K., 2012/658 E, 2014/753 K., 2012/659 E, 2014/756 K., 2012/660 E, 2014/757 K. Sayılı dosyaları davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/376 Esas KARAR NO : 2020/298 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/04/2016 KARAR TARİHİ : 30/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında stanbul ... , ..., ... Bünyesindeki Birimlerin ... Hizmeti'ne ilişkin, 04.02.2009 tarihli, ... ihale kayıt numaralı, 11.01.2010 tarihli, 2010/2659 ihale kayıt numaralı ve 11.01.2011 tarihli, 2011/4871 ihale kayıt numaralı ihale sözleşmeleri imzalandığını, bahse konu ihale sözleşmesi devam ederken, bazı işçiler tarafından işçilik alacaklarına yönelik olarak davalı şirket aleyhine davalar açıldığını, asıl işveren olarak müvekkil şirket de açılan davalarda davalı olarak gösterildiğini, .... İş Mahkemesi'nin 2012/655 E. 2014/754 K., 2012/656 E, 2014/755 K., 2012/657 E, 2014/752 K., 2012/658 E, 2014/753 K., 2012/659 E, 2014/756 K., 2012/660 E, 2014/757 K. Sayılı dosyaları davalı şirketin aleyhine sonuçlanmış olup kararların kesinleştiğini, müvekkil şirketin davalılar adına icra takibi başlatılması ve davalı işveren şirketin icra dosyalarına ödeme yapmaması üzerine müvekkilim şirketin mahkeme ilamı gereği üst işveren olarak söz konusu davaların icra dosyalarına 30.12.2015 toplam 140.086.18 TL ödeme yaptığını, müvekkil şirketin .... Noterliğinin 41590 yevmiye numaralı ve 31.12.2015 tarihli ihtarname ile davalıya rücu etmişse de, davalı şirketin .... Noterliği'nin 00406 yevmiye numaralı ve 07.01.2016 tarihli cevabi yazısında müvekkil şirket tarafından yapılan ödemelere ilişkin herhangi bir borcunun ve sorumluluğunun bulunmadığını bildirerek rücu ihtarnamesine haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini ve tüm bu nedenlerle davalı şirketin personellerine yapılan 140.068,18 TL'nin ödeme tarihi olan 30.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalı şirketten rucuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı yanın rucü talebine dayanak gösterdiği 2009/133357, 2010/2659 ve 2011/4871 ihale numaralı ihale sözleşmeleri müvekkil ile davacı arasında akdedilmiş sözleşmeler olduğunu, bu sözleşmelerin .... İş Mahkemesi'nde 2012/660E. Ve 2012/656 E. Sayılı dosyalarında görülmüş olan davalarla hiçbir ilgisi bulunmadığı tespit edildiğini, haksız ve mesnetsiz olarak müvekkilinden bu dosyalar kapsamında alınmak istenen alacağın ispat edilmediğini, müvekkil şirketin üstlendiği işin sözleşmelerde de görüleceği üzere 1 yıl sürmeyen ve her yıl İdare tarafından yeniden ihale edilen bakım onarım işi olup işin mahiyeti gereği işçilerde belirli süreli iş sözleşmesine istinaden kesintili olarak çalıştırıldığını, ihalenin bir sonraki dönem yine müvekkil şirkette kalıp kalmayacağı belli değilken işin sona ermesi ile birlikte iş akdinin de sona ermesi gerektiği yadsınamaz bir...