DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ortağı olan davalının --------- yılı itibariyle şirket faaliyetlerine katılmayarak haklı hiçbir nedene dayanmaksızın müvekkil firma ortaklığından ayrılmak istediğini, bu nedenle davalı yan hesabına borç olarak görülen meblağların iadesini talep ettiklerini beyan ederek ------ İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı icra dosyasına gerçekleştirilen itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir....
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1331 Esas KARAR NO: 2020/202 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ortağı olan davalının --------- yılı itibariyle şirket faaliyetlerine katılmayarak haklı hiçbir nedene dayanmaksızın müvekkil firma ortaklığından ayrılmak istediğini, bu nedenle davalı yan hesabına borç olarak görülen meblağların iadesini talep ettiklerini beyan ederek ------ İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı icra dosyasına gerçekleştirilen itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı ve davalı vekili -------- tarihli celsede sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan ettiklerinden, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli 54,40 harçtan peşin olarak alınan 1.274,31 TL harçtan mahsubu ile kalan 1.219,91 TL harcın talep halinde davacı tarafa İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. Maddesi gereğice bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, 5-Davalı taraf vekalet ücreti konusunda talebi olmadığını beyan ettiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK 345/1. maddesi uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde------------- Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/03/2020